<html><body><div style="color:#000; background-color:#fff; font-family:Courier New, courier, monaco, monospace, sans-serif;font-size:10pt"><div><font face="Arial" size="2"><b><span style="font-weight:bold;">De :</span></b> Philippe Verdy <verdy_p@wanadoo.fr></font></div><div>Je me pose la question de la compatibilité de la licence CC-BY-NC<br>utilisée par Sandre, avec OSM.</div><div><br></div><div>Il me semble que c est bon parce qu on utilise pas Sandre pour mapper. On rajoute juste la ref Sandre sur les donnees OSM</div><div><br></div><div>Julien</div><div><br></div><div><br></div><div><br><blockquote style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; margin-top: 5px; padding-left: 5px;"> <div style="font-family: Courier New, courier, monaco, monospace, sans-serif; font-size: 10pt;"> <div style="font-family: times new roman, new york, times, serif; font-size: 12pt;"> <div dir="ltr"> <font face="Arial" size="2"> <hr
size="1"> <b><span style="font-weight:bold;">De :</span></b> Philippe Verdy <verdy_p@wanadoo.fr><br> <b><span style="font-weight: bold;">À :</span></b> Ab_fab <gamma.gts@gmail.com> <br><b><span style="font-weight: bold;">Cc :</span></b> Discussions développeur OSM en français <dev-fr@openstreetmap.org> <br> <b><span style="font-weight: bold;">Envoyé le :</span></b> Samedi 18 février 2012 18h07<br> <b><span style="font-weight: bold;">Objet :</span></b> Re: [OSM-dev-fr] Comparaison cours d'eau OSM/Sandre<br> </font> </div> <br>Je me pose la question de la compatibilité de la licence CC-BY-NC<br>utilisée par Sandre, avec OSM.<br><br>La restriction "non commerciale" ne me semble pas libre au sens voulu<br>par ODdbl dans sa base de données (de même que OSM est en cours<br>d'abandon de la licence CC-BY qui pourtant n'impose pas la restriction<br>"non commercial").<br><br>A quel titre avons-nous alors le droit de
mentionner les références<br>Sandre dans la base OSM ? puisque OSM permet les utilisations<br>commerciales sans autre forme de licence ?<br><br>Si ces licences sont incompatibles, l'association des références OSM<br>(numéros de relation) et des références Sandre devra se faire dans une<br>base de comparaison séparée, fournie de façon compatible avec la<br>licence CC-BY-NC, et pourra être affichée sur un rendu de carte à<br>condition que ce rendu mentionne les deux licences applicables à<br>chaque partie (qu'on doit pouvoir isoler en couches visibles et<br>masquables séparément.<br><br>Le 18 février 2012 17:36, Ab_fab <<a ymailto="mailto:gamma.gts@gmail.com" href="mailto:gamma.gts@gmail.com">gamma.gts@gmail.com</a>> a écrit :<br>> Les canaux ont leur propre code SANDRE : le tableau suivant en recense une<br>> quarantaine (environ)<br>> <a href="http://suivi.openstreetmap.fr/cours-eau/comparaison-sandre.html"
target="_blank">http://suivi.openstreetmap.fr/cours-eau/comparaison-sandre.html</a><br>><br>> Le code SANDRE appliqué sur la relation est celui représentant tout ce cours<br>> d'eau et appelé "entité géographique".<br>> Mais les tronçons élémentaires portent égaglement un code qui n'est pas<br>> (encore) à l'ordre du jour dans OSM<br>> Les détails se trouvent ici<br>> <a href="http://sandre.eaufrance.fr/Point-sur-le-code-hydrographique" target="_blank">http://sandre.eaufrance.fr/Point-sur-le-code-hydrographique</a><br>><br>><br>> Le 18 février 2012 14:39, Philippe Verdy <<a ymailto="mailto:verdy_p@wanadoo.fr" href="mailto:verdy_p@wanadoo.fr">verdy_p@wanadoo.fr</a>> a écrit :<br>><br>>> Concernant la Vilaine (et l'Ille), il y a le cas particulier de sa<br>>> section canalisée, qui constitue aussi un cours d'eau navigable<br>>> continu mais qui emprunte le même cours d'eau naturel
(pour s'en<br>>> écarter parfois à l'occasion du franchissement d'une écluse construite<br>>> à côté dans ce qui serait un "side_stream" pour le fleuve, mais pas<br>>> pour le canal... tandis que le cours d'eau naturel franchit, lui un<br>>> seuil, ou alors son cours principal est dédié dans un bras artificiel<br>>> non navigable).<br>>><br>>> Comment Sandre classe-t-il ces canaux, particulièrement ceux qui<br>>> empruntent les cours de plusieurs fleuves ou rivières ? Le but est-il<br>>> de cartographier les bassins versants et leur alimentation en eau,<br>>> auquel cas c'est le cours naturel qu'il faudrait privilégier. Mais<br>>> alors où seront classés les canaux ? Comment vérifier leur continuité<br>>> et la cohérence du réseau navigable (ou le réseau de transport d'eau<br>>> construit par l'homme) , qui ont leur propre nom qui se superpose par<br>>>
endroit au nom des cours d'eau naturels empruntés ?<br>>><br>>> Il me semble que Sandre veut construire des références pour les deux<br>>> types de réseaux, et du coup doit casser le modèle de ses propres<br>>> références, qui ne forme plus un modèle hiérarchique (celui des cours<br>>> d'eaux naturels et leurs affluents), mais contient une modélisation<br>>> sur un modèle davantage maillé de façon non hiérarchique (celui des<br>>> réseaux navigables qui inclue évidemment les écluses pour fonctionner)<br>>><br>>> Pourquoi OSM devrait privilégier un des deux modèles plutôt qu'un<br>>> autre ? Et dans ce cas, on ne s'en sortira pas sans relation, car le<br>>> modèle purement géométrique ne permet absolument pas de résoudre ces<br>>> cas (c'est totalement impossible de faire les distinctions nécessaires<br>>> si on veut aussi modéliser le réseau maillé
navigable, et concernant<br>>> les bras, même sur le réseau naturel, il est impossible de déterminer<br>>> à priori un bras naturel privilégié par rapport à un autre, comme les<br>>> deux bras de a Loire qui traversent Nantes et ont chacun leur nom).<br>>><br>>> Alors en attendant de trouver quelquechose de solide, les relations<br>>> avec les main_stream, side_stream et tributary sont logiquement<br>>> corrects et devraient permettre d'avancer, même si Sandre a ses<br>>> propres références qui parfois ne suivent pas ce modèle. Et ce système<br>>> permet encore de modéliser les deux types de réseaux (naturel, plus ou<br>>> moins hiérarchique malgré ses bras, et articifiel des canaux, non<br>>> hiérarchique mais maillé).<br>>><br>>> Le 17 février 2012 17:03, Ab_fab <<a ymailto="mailto:gamma.gts@gmail.com"
href="mailto:gamma.gts@gmail.com">gamma.gts@gmail.com</a>> a écrit :<br>>> > Tout est en ordre pour les points que j'ai soumis hier.<br>>> > Nickel, merci !<br>>> ><br>>> > Et sinon, je suis du même avis que Christian dans le message initial de<br>>> > ce<br>>> > fil, à savoir écarter les membres avec le rôle side_stream du bilan<br>>> ><br>>> > Par contre, à un moment, il faut choisir et désigner un membre<br>>> > main_stream !<br>>> > La relation de la Seine est complète, mais au niveau de l'île Saint<br>>> > Louis,<br>>> > on a deux membres avec le rôle side_stream<br>>> > <a href="http://www.openstreetmap.org/browse/way/150372226" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/browse/way/150372226</a><br>>> > <a href="http://www.openstreetmap.org/browse/way/99555151"
target="_blank">http://www.openstreetmap.org/browse/way/99555151</a><br>>> ><br>>> > Pas JOSM sous la main à l'instant, mais bien l'intention de passer celui<br>>> > passant entre l'île Saint-Louis et l'île de la cité en bras principal.<br>>> > Est-ce que cela suffisant pour faire grimper le pourcentage près des<br>>> > 100% ?<br>>> ><br>>> > hmm, je vois que c'est la stratégie suivie par Christian sur la Garonne,<br>>> > on<br>>> > dirait que ça paie pas<br>>> > <a href="http://www.openstreetmap.org/browse/way/4612199" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/browse/way/4612199</a><br>>> > <a href="http://www.openstreetmap.org/browse/way/4612201" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/browse/way/4612201</a><br>>> ><br>>> > Deux exemples qui font perdre 734 km :-)<br>>> ><br>>> > Ok, "ce ne sont que
quelques stats", mais ce qui m'embête le plus, c'est<br>>> > de<br>>> > ne pas pouvoir identifier plus rapidement où se trouvent les cours d'eau<br>>> > vraiment morcelés.<br>>> ><br>>> > Le 16 février 2012 15:03, sly (sylvain letuffe) <<a ymailto="mailto:liste@letuffe.org" href="mailto:liste@letuffe.org">liste@letuffe.org</a>> a<br>>> > écrit<br>>> > :<br>>> ><br>>> >><br>>> >> hop, je te laisse regarder le résultat de demain et me dire si tu vois<br>>> >> toujours un soucis.<br>>> >><br>>> > --<br>>> > ab_fab<br>>> > "Il n'y a pas de pas perdus"<br>>> ><br>>> > _______________________________________________<br>>> > dev-fr mailing list<br>>> > <a ymailto="mailto:dev-fr@openstreetmap.org"
href="mailto:dev-fr@openstreetmap.org">dev-fr@openstreetmap.org</a><br>>> > <a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr</a><br>>> ><br>>><br>>> _______________________________________________<br>>> dev-fr mailing list<br>>> <a ymailto="mailto:dev-fr@openstreetmap.org" href="mailto:dev-fr@openstreetmap.org">dev-fr@openstreetmap.org</a><br>>> <a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr</a><br>><br>><br>><br>><br>> --<br>> ab_fab<br>> "Il n'y a pas de pas perdus"<br><br>_______________________________________________<br>dev-fr mailing list<br><a ymailto="mailto:dev-fr@openstreetmap.org" href="mailto:dev-fr@openstreetmap.org">dev-fr@openstreetmap.org</a><br><a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr"
target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr</a><br><br><br> </div> </div> </blockquote></div> </div></body></html>