<br><div class="gmail_quote">Le 17 juillet 2012 15:13, Tenshu <span dir="ltr"><<a href="mailto:tenshu@gmail.com" target="_blank">tenshu@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Quelqu'un a jeté un oeuil à la licence choisie par Montpellier : <a href="http://data.montpellier-agglo.com/sites/default/files/ckfinder/userfiles/files/Licence%20Open%20Data.pdf" target="_blank">http://data.montpellier-agglo.com/sites/default/files/ckfinder/userfiles/files/Licence%20Open%20Data.pdf</a>
<div><br></div></blockquote><div><br></div><div>C'est du dérivé APIE non ? Je n'avais pas vu cette licence, car chaque jeu de données du site est diffusé selon sa propre licence, et la plupart le sont sous licence Etalab (LO/OL).</div>
<div>Pour avoir une vue d'ensemble, il ya un catalogue de métadonnées sur le site:</div><div><a href="http://opendata.montpelliernumerique.fr/?page=opendata_extract">http://opendata.montpelliernumerique.fr/?page=opendata_extract</a></div>
<div><br></div><div>Qui donne les résultats suivants:</div><div>- ODbL: 6 jeux de données (toutes les données OSM. D'ailleurs techniquement elles devraient encore être en CC-BY-SA, ils ont un peu anticipé le changement de licence)</div>
<div>- LO/OL: 85 jeux de données:</div><div>- APIE: 2 jeux de données qui doivent correspondre à l'exemple que tu as pris ? (lieux touristiques et CMU). A noter qu'en plus le "lieux touristiques" est en statut "refusé" et n'est pas accessible sur le portail.</div>
</div>