<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Le 12 janvier 2014 21:33, Pierre Béland <span dir="ltr"><<a href="mailto:pierzenh@yahoo.fr" target="_blank">pierzenh@yahoo.fr</a>></span> a écrit :<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div style="font-size:10pt;font-family:HelveticaNeue,Helvetica Neue,Helvetica,Arial,Lucida Grande,sans-serif">Ce peut être un problème de communication entre ID et l'API. Mais de toute façon, il y a un problème d'enregistrement des informations par l'API. On ne devrait pas y enregister un  changeset sans transaction de données. Et encore moins avec un usager inexistant.</div>

</div></blockquote><div><br></div><div>Tous les changeset sont créés initialement vides avant qu'on y injecte des transactions dans des requêtes séparées.</div><div><br></div><div>Cependant les changesets sont ensuite autmatiquement fermés par le s'il n'y a plus d'autres transaction pendant un certain temps.</div>

<div><br></div><div>A ce moment-là (ou lorsque le changeset est fermé explicitement par une transaction "close"), s'il n'y a aucune transaction dedans, le serveur pourrait le supprimer aussitôt de la base (et aussi de l'historique de l'utilisateur, même s'il y a d'autres attributs comme un commentaire).</div>

<div><br></div></div></div></div>