<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Le 22 janvier 2014 23:59, Vincent de Château-Thierry <span dir="ltr"><<a href="mailto:vdct@laposte.net" target="_blank">vdct@laposte.net</a>></span> a écrit :<br>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">En fait je n'ai pas de souci dès qu'on sait rattacher le n° à quelque chose. Mon exemple avec l'école est donc mal choisi, vu que vous lui tordez le cou :-).<br>

Pour le dire autrement : ce que je regrette comme pratique, c'est celle de poser un n° comme un node isolé de tout (building comme amenity ou landuse), surtout lorsque l'environnement est truffé de points d'accroche potentiels, dont les ways building bien sûr, mais pas que, comme vous le soulignez.<br>
</blockquote><div><br></div><div>Mais l'essentiel c'est bien de connaître le point d'accès d'une adresse, non?<br></div><div>A la limite, l'adresse sur le contour d'un building c'est important quand ce même building représente un amenity... mais dans le cas d'une simple habitation privée?<br>
<br></div><div>Romain<br></div></div></div></div>