<br><br><div><span class="gmail_quote">On 2/15/07, <b class="gmail_sendername">Nick Whitelegg</b> <<a href="mailto:Nick.Whitelegg@solent.ac.uk">Nick.Whitelegg@solent.ac.uk</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
>I've been attempthing to put together a VMware "appliance" (read: virtual<br>>machine) to do tiles@home rendering, so that people who don't want to<br>install<br>>and configure all the software can just run it in VMware Player instead.
<br>It's<br>>working now, but I just need to tidy some of the menus and stuff (runs<br>Debian,<br>>but no Linux experience necessary to use it, in theory).<br><br>That sounds like a good idea. How easy is it to set up a VMware appliance?
<br><br></blockquote></div><br>- Creating it is as easy as installing a new computer from scratch, but it requires a VMWare license AFAIK (unless you start from one of the free pre-built images available, but you will have limitations).
<br><br>- Running it requires the VMWare player which is free (<a href="http://www.vmware.com/download/player/">http://www.vmware.com/download/player/</a>). No significant technical skills are needed.<br><br>The performance hit of running VMWare as opposed to running the native software exists, but it's not too big. I don't know how it handles the architecture change between 32 and 64 bits.
<br><br>The significant drawback to me is that users would need to download a full VMWare image including a full OS and the OSM specific software (probably several MB at least) versus downloading a simple executable file. It will definitely be several order of magnitude less than the planet OSM dump anyways.
<br><br>But the flexibility and expandability of VMWare is definitely a very good point for that kind of applications.<br>