<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<META content="MSHTML 6.00.2900.3086" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>After trying for a while to figure out the 
structure of osmarender4 (with which I am not familiar as I said before) I tried 
a different route:</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>I downloaded and used the following svg validator 
from:<BR> <BR><A 
href="http://yupotan.sppd.ne.jp/relax-ng/svg11/">http://yupotan.sppd.ne.jp/relax-ng/svg11/</A></FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>For validation, I used a rich-featured map area 
from osm. After some tests, I came to the following conlusions:</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>- When validating an OSM svg against the tiny 
profile, several (repetitive I must admit) validation errors occure. <BR>- 
When validating it against the full profile, the errors are far less, but 
existent whatsoever <BR>- Previous version 3 of osmarender produces far fewer 
errors in both cases...</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>You can run the tool on a full-fledged OSM svg and 
see for yourself. However, if you want me to send you any of the error listings 
I got, please tell me.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><BR>George</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=80n80n@gmail.com href="mailto:80n80n@gmail.com">80n</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=sgouros@anro.gr 
  href="mailto:sgouros@anro.gr">George Sgouros</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Cc:</B> <A title=frederik@remote.org 
  href="mailto:frederik@remote.org">Frederik Ramm</A> ; <A 
  title=dev@openstreetmap.org 
  href="mailto:dev@openstreetmap.org">dev@openstreetmap.org</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Thursday, May 10, 2007 12:12 
  PM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [OSM-dev] Osmarender: 
  Produce SVG maps for mobile phones (SVG TINY/BASIC)</DIV>
  <DIV><BR></DIV>What features in the current SVG files created by Osmarender 
  are not part of the SVG Tiny specification?<BR><BR>
  <DIV><SPAN class=gmail_quote>On 5/10/07, <B class=gmail_sendername>George 
  Sgouros</B> <<A href="mailto:sgouros@anro.gr"> sgouros@anro.gr</A>> 
  wrote:</SPAN> 
  <BLOCKQUOTE class=gmail_quote 
  style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid">----- 
    Original Message -----<BR>From: "Frederik Ramm" < <A 
    href="mailto:frederik@remote.org">frederik@remote.org</A>><BR>To: "George 
    Sgouros" <<A href="mailto:sgouros@anro.gr">sgouros@anro.gr</A>><BR>Cc: 
    "80n" <<A href="mailto:80n80n@gmail.com"> 80n80n@gmail.com</A>>; 
    <<A 
    href="mailto:dev@openstreetmap.org">dev@openstreetmap.org</A>><BR>Sent: 
    Wednesday, May 09, 2007 5:37 PM<BR>Subject: Re: [OSM-dev] Osmarender: 
    Produce SVG maps for mobile phones 
    (SVG<BR>TINY/BASIC)<BR><BR><BR>>George,<BR><BR>>> I don't think it 
    is such a good idea to steer Osmarender away from SVG<BR>>> features 
    that are not supported by SVG mobile. This could<BR>>> signigificantly 
    reduce the features offered by the full SVG  created  by 
    <BR>>> Osmarenderer since SVG tiny lacks a lot of SVG Full 
    features.<BR><BR>>But on 29th January, on this list, you 
    wrote:<BR><BR>> Using Illustrator, I converted one of the OSM maps from 
    SVG to SVG  Tiny .<BR>> The resulting map was identical as far 
    as I can figure. The only  thing<BR>> which<BR>> differs 
    from the full blown SVG map is that the navigation keys 
    on  the<BR>> left<BR>> are not working. This happens because 
    according to the  specification the <BR>> SVG<BR>> Tiny 
    platform does not support events (which is not such a major<BR>> 
    restriction, since this map will be used on mobile phones anyway).<BR>> 
    So, I belive that SVG Tiny is powerful enough to visualise OSM maps <BR>> 
    without<BR>> any problems.<BR><BR>>At that time it sounded as if we 
    could use SVG tiny without loss of<BR>>quality?<BR><BR>Yes, it actually 
    did but only in the context of mobile devices. Moreover,<BR>quality is one 
    thing and features is another. <BR><BR>What I tried to answer with my first 
    post is the following question:<BR><BR>If we use SVG Tiny to display an OSM 
    map to a mobile phone, will the quality<BR>be the same (or almost the 
    same)?<BR><BR>IMHO the answer is still yes. However, I suppose that the 
    extra features of <BR>SVG Full should not be sacrificed just to produce maps 
    which are compatible<BR>with mobile devices as well.<BR><BR>Correct me if I 
    am wrong but it just hit me that some are considering the<BR>option of 
    totally changing osmarender in order to produce SVGTiny-only maps. <BR>Is 
    SVG-FULL under negotiation?? It didn't even cross my mind!<BR><BR>If this is 
    true, my old post might have mislead some of you for which I 
    am<BR>sorry.<BR><BR>George<BR><BR>>Bye<BR>>Frederik<BR><BR>>--<BR>>Frederik 
    Ramm  ##  eMail <A 
    href="mailto:frederik@remote.org">frederik@remote.org</A>  ##  N49°00.09' 
    E008°23.33'<BR><BR><BR><BR></BLOCKQUOTE></DIV><BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>