On Feb 16, 2008 2:12 PM, Frederik Ramm <<a href="mailto:frederik@remote.org">frederik@remote.org</a>> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Hi,<br><br>> > What has already been done on data checks, and is anyone else working on<br>> > it? What would be some good ideas to start with, and goals to work toward?<br><br>> I've coded a script to parse planet and return a list of all the<br>
> excessively long ways (data is available from<br>> <a href="http://openstreetmap.ca/statistics/" target="_blank">http://openstreetmap.ca/statistics/</a>) which I am currently manually<br>> correcting (in this case the excessively large is defined as more then<br>
> 500 nodes). Kleptog has the coastline error checker which has been<br>> extremely helpful as well, and I believe has been used to fix the little<br>> coast errors that the checker turns up in some areas.<br><br>
One thing that isn't been done at them moment is referential<br>integrity checks. Theoretically there must not be any ways or<br>relations referring to deleted or non-existent other objects, but<br>every now and then one turns up (people report strange errors, you<br>
check it and find there's an inconsistency).<br></blockquote></div><br>Actually, Osmosis already has an integrity checker.<br><br>Karl