<div>Hi Gerv and Mikel,</div>
<div> </div>
<div>In community projects like OSM there's always a danger that technical issues get suppressed by either 'democratised' processes or (not technically oriented) opinion leaders. From what I understand you're concerns are well justified.</div>

<div> </div>
<div>So I'd like to bring back the discussion to the point:</div>
<div> </div>
<div>Gerv: I see what your driving at and I know MediaWiki quite a bit. You're proposals seem to be quite reasonable: </div>
<div> </div>
<div>1. Proposed_Features and Map_Features should use compatible templates.<br>2. Proposals should be written in a style as if they were accepted (unaccepted proposals would be automagically marked with something like "This proposal is not yet official.")<br>
3. All tag explanation pages *must* reside in the same namespace.<br> </div>
<div>Then Mikel asked:</div>
<div>> Can the key/value, rendering rules and outputs, comments and descriptions, </div>
<div>> photos, and perhaps if we decide it makes sense, the "approval" process </div>
<div>> be abstracted to a model for use in rails? What would the goal look like, </div>
<div>> and are there small intermediate steps which are obtainable?<br> </div>
<div>Can you explain that a little bit more?</div>
<div> </div>
<div>-- Stefan</div>
<div> </div>
<div><span class="gmail_quote">2008/3/27, Gervase Markham <<a href="mailto:gerv-gmane@gerv.net">gerv-gmane@gerv.net</a>>:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Frederik Ramm wrote:<br>>> Believe it or not, I was being ironic when I wrote that.<br>><br>> It was quite obvious that you were using the term "anarcho-<br>
> collaborativist" to pour scorn on my statement that the people who<br>> cast votes in our project have no authority.<br><br>Nothing as strong as scorn. I was merely stating what seemed to be the<br>logical consequences of your position. Is anarchy not _defined_ as<br>
"no-one has any authority"?<br><br>> On the other hand, starting to think of oneself (or one's project) as<br>> "important" may be the beginning of the end of fun.<br><br>I don't agree. The Mozilla project has been and continues to be highly<br>
important to keeping an open web, but I have a lot of fun working on it,<br>as do many other people :-)<br><br>> I don't know if you really *believe* that anyone who is against voting<br>> in a project will surely accept his flat being burgled,<br>
<br>That's not a fair summary of my position.<br><br>> or if that is<br>> just some kind of rhetoric that you employ to drag your opponents in<br>> the mud.<br><br>I'm sorry if you feel dragged in the mud; that was not my intention at all.<br>
<br>Gerv<br><br><br>_______________________________________________<br>dev mailing list<br><a href="mailto:dev@openstreetmap.org">dev@openstreetmap.org</a><br><a href="http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/dev">http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/dev</a><br>
</blockquote></div><br>