<div class="gmail_quote">On Mon, Jun 9, 2008 at 12:59 PM, Harald Kleiner <<a href="mailto:e9625163@gmx.at">e9625163@gmx.at</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
[forgot to reply to the list, original send time Sun, 08 Jun 2008 23:00:36 +0200, sorry!]<br>
<br>
Hi Joerg, thank you for your response!<br>
<br>
><br>
> If there would be any possibility to combine this with the JOSM validator<br>
> plugin or as standalone plugin or even as overlay map like the maplint<br>
> layer<br>
> a huge step in Quality Assurance had been done.<br>
><br>
<br>
Combining this with existing work is definitely useful. I think transferring information about errors to the server-database could be useful if we want to direct people to buggy areas that don't use JOSM...<br>
<br>
<br>
> If your way to check the data is faster than the maplint version, you<br>
> could<br>
> maybe adopt the maplint checks as well.<br>
><br>
<br>
as far as I can see, maplint-checks chould be easily done in SQL.<br>
Unfortunately the almost-junctions-check is rather expensive. It takes my 2GB-RAM-machine 7 minutes to run this check on the Austrian database. Running it on whole Europe fails with out of memory...<br>
<br>
Harald<br>
</blockquote></div><br>Are you using PostGIS or some other spatially-aware database to perform these checks? If not, you should. It is designed for that sort of thing and shouldn't have the memory problems. It will likely be quite a bit faster, too.<br>
<br>Karl<br>