<div dir="ltr">2008/7/25 Fire Girl <<a href="mailto:firegirl@amorous.com">firegirl@amorous.com</a>>:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

<div>
<br>
Hey, that is great -- and Cheers!<br><br>When you get back, it would be interesting to find out, what kinda of results you get from a two stage extraction, using the same commands,<div class="Ih2E3d"><br><br>java.exe -jar osmosis.jar" --rx "planet-latest.osm.bz2"
enableDateParsing="YES" --lp interval="600" --bb left="-108" right="-36"
top="90" bottom="0" --wx "segment_earth.osm"<br><br></div>and then,<div class="Ih2E3d"><br><br>java.exe -jar osmosis.jar" --rx "segment_earth.osm"
enableDateParsing="YES" --lp interval="600" --bb left="-75" right="-73"
top="42" bottom="40" --wx "new_york_area.osm"    <br></div>^^^ this is what is yielding a 27 MB file from the 2.5 GB segment_earth.osm slice, when according to my test doing this above same command & parameters against a planet.osm yielded almost a 1.3 GB file :|<br>
<br>I mean, it is pretty clear I got a very slimmed down segment_earth.osm extraction.... left="-108" right="-36"
top="90" bottom="0", is a pretty big cross-section which yielded 2.5 GB.  Which is totally confusing since I got 1.3 GB from left="-75" right="-73"
top="42" bottom="40", ... a tiny 2 degree cross segment!  This is driving me nuts! haha<br><br>BTW, can you perform this test on a Windows Machine like I am? :))<br><br></div></blockquote></div><br>I'll give it a shot, too on my Windows laptop (I have a copy of planet) once I get to work. One thing I would recommend is that you get a new version of Osmosis and then stop using the very slow date parsing. The new version just preserves the dates as strings.<br>
<br>Karl<br></div>