<div class="gmail_quote">2009/5/26 Stefan de Konink <span dir="ltr"><<a href="mailto:stefan@konink.de">stefan@konink.de</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Chris Browet wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
What do you think?<br>
</blockquote>
<br>
I see perspective in a Copy-On-Write; because my main problem with changesets, is with parsing from the last baseline back to the point in time you actually want to have.</blockquote><div><br>It has nothing to do with changesets but with version number. Think SVN, where the changesets are just the comitted diff's. <br>
You wouldn't have to trace back. Just request the baseline number where you know the data was ok.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
<br>
If you just want to materialise the entire database at a certain interval, don't you think this will grow very fast?</blockquote><div><br>I don't know. A baseline would only consist of a list of all objects id with their associated version number at a certain point in time, not the actual objects...<br>
</div></div><br>