This is all redundant information.  Be bold, delete it.<br><br>80n<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jun 26, 2009 at 5:59 PM, Andy Allan <span dir="ltr"><<a href="mailto:gravitystorm@gmail.com">gravitystorm@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Hello Devs,<br>
<br>
source = tiger_import_dch_v0.6_20070813<br>
tiger:county = St. Louis, MO<br>
tiger:tlid = 100111260:100111261:100111155:100111159<br>
tiger:upload_uuid = bulk_upload.pl-6143e1a9-589d-43a0-9248-e95658773ef4<br>
<br>
Stuff like this appears on every node in the US, which is a pain. I<br>
reckon it's all pointless, since all that info is on the ways in the<br>
first place, and it's worth deleting them. Here's some numbers from<br>
Matt to consider:<br>
<br>
Tiger node tags make up 85.43% of all node tags and take up:<br>
<br>
    * 12.97% of the bzipped planet size (805Mb).<br>
    * 34.68% of the uncompressed planet size.<br>
    * 42.20% of the lines in the planet.<br>
    * 31.51% of the parsing time of the planet (based on xmllint --stream).<br>
<br>
So, can anyone think of a good reason to keep them? Should we just<br>
delete tags like these? I'd love to hear if anyone think we should<br>
keep them (bearing in mind all the info, including ids, would remain<br>
on the ways in any case).<br>
<br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/TIGER_fixup/node_tags" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/TIGER_fixup/node_tags</a><br>
<br>
Cheers,<br>
Andy<br>
<br>
_______________________________________________<br>
dev mailing list<br>
<a href="mailto:dev@openstreetmap.org">dev@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev</a><br>
</blockquote></div><br>