<br><br><div class="gmail_quote">2009/7/16 Frederik Ramm <span dir="ltr"><<a href="mailto:frederik@remote.org" target="_blank">frederik@remote.org</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

Hi,<div><br>
<br>
Chris Browet wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
I'd be curious to know how the api calculates the bounding box of such a<br>
relation<br>
</blockquote>
<br>
</div><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Protocol_Version_0.6#Bounding_box_computation" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Protocol_Version_0.6#Bounding_box_computation</a><div>
<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
assuming the api definition is "the smallest bbox containg all<br>
children bbox'es".<br>
</blockquote>
<br></div>
It isn't.<br>
<br></blockquote></div><br>Ok. If I understand well, it adds to a relation bbox all the nodes and ways of children relations (+ the "pure" ways and nodes, of course).<br><br>That won't remove the problem of infinite recursion: R1 -> R2 -> R1; it will add to R1 all ways/nodes of R2, which itself will add all ways/nodes of R1, which will...<br>

<br>Bottomline question is: How does the api handle the case?<br><br>- Chris -<br>