<br><br><div class="gmail_quote">2009/7/16 Frederik Ramm <span dir="ltr"><<a href="mailto:frederik@remote.org">frederik@remote.org</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Hi,<div class="im"><br>
<br>
Shaun McDonald wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Yes you can do it, though I don't have a good reason for doing such a thing.<br>
</blockquote>
<br></div>
I don't have an idea where one would add a relation as a member to itself, but circular references could e.g. happen if you were to create a relation for a city and then have another city as a member with role="twinned_with" - this would obviously be circular.<br>

<br></blockquote></div><br>I'd be curious to know how the api calculates the bounding box of such a relation, assuming the api definition is "the smallest bbox containg all children bbox'es".<br><br>Does the api have special tests to avoid infinite recursion?<br>
<br>- Chris -<br>