<div class="gmail_quote">On Sun, Jan 17, 2010 at 11:32 PM, Frederik Ramm <span dir="ltr"><<a href="mailto:frederik@remote.org">frederik@remote.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">
> number of downloads needed to find the right delta, but that's messy as<br>
> hell compared to how trivial it was when we had date based names.<br>
<br>
</div>> The best I can come up with is trying to do a binary cut to reduce the<br>The new method takes a moment to set up but after that it's even easier<br>
than the old.<br></blockquote><div><br>If somebody is prepared to write a patch to the --rrii task to search for the right state.txt file to initialise with, then go for it ;-)<br><br>While the old date based names were easy to identify, unfortunately they don't work with replication files which are only approximately aligned with timestamps.  Initialising the replication is a little annoying due to the disconnect between timestamp and sequence number, but as Frederik points out from that point on the replication mechanism is simpler.<br>
<br>Brett<br></div></div><br>