<div class="gmail_quote">On Wed, Jul 21, 2010 at 10:37 AM, Stefan de Konink <span dir="ltr"><<a href="mailto:stefan@konink.de">stefan@konink.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Wed, 21 Jul 2010, 80n wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Right now, it seems to me that tracing twice might be the most effective<br>
solution.<br>
</blockquote>
<br></div>
The simple solution obviously would generate SQL from a diff file, that can by pass the api. This could be relatively fast.<br></blockquote><div><br>High performance is not a requirement.  Fidelity of merging edits that are potentially conflicting is important.  There will be some divergence between the OSM dataset and the once that is being created.<br>
<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><font color="#888888">
<br>
<br>
Stefan<br>
</font></blockquote></div><br>