<p>Kai just showed me your demo running on dev, which is great - sorry I missed that. The data looks pretty up-to-date, is it being updated weekly or more often? Is it world-wide? </p>
<p>Cheers,</p>
<p>Matt</p>
<p><blockquote type="cite">On Sep 4, 2010 6:55 PM, "Matt Amos" <<a href="mailto:zerebubuth@gmail.com">zerebubuth@gmail.com</a>> wrote:<br><br><p><font color="#500050">On Fri, Sep 3, 2010 at 10:14 AM, Nic Roets <<a href="mailto:nroets@gmail.com">nroets@gmail.com</a>> wrote:
> On Thu, Sep 2, 2010 at 5:20 P...</font></p>are you saying that <a href="http://kernel.org" target="_blank">kernel.org</a> can be unfriendly because the amount of<br>
effort put in by each contributor is higher? i don't think that's the<br>
right way to look at it - <a href="http://kernel.org" target="_blank">kernel.org</a> doesn't need to showcase the<br>
capabilities of linux because there are many other providers and<br>
distributions doing this. the people who are using linux, for example<br>
on an android phone, don't need to know about <a href="http://kernel.org" target="_blank">kernel.org</a>, and don't<br>
need to care. the people who are using ubuntu don't need to know about<br>
<a href="http://kernel.org" target="_blank">kernel.org</a>, since ubuntu provides almost all of their needs. in my<br>
opinion it can be the same with <a href="http://osm.org" target="_blank">osm.org</a> - people can be using the data<br>
(for example, on bing, mapquest or cloudmade) without ever needing to<br>
see the <a href="http://osm.org" target="_blank">osm.org</a> site. those who are interested enough to want to<br>
contribute can do it directly through the provider, or be directed to<br>
<a href="http://osm.org" target="_blank">osm.org</a>.<br>
<p><font color="#500050">
> So we need to make the environment as
> friendly as possible.

</font></p>i wouldn't disagree with you there, and providing routing on the main<br>
page might make the experience slightly nicer, but it comes with a<br>
cost to OSM in terms of developing, integrating and running the<br>
service which is non-zero. anyone who's interested in getting a<br>
service on the front page has to make it as friendly as possible, not<br>
just to the users, but also to the admins.<br>
<br>
my suggestion for getting anything integrated with the main site is to<br>
set up a patched rails port* and your running service on <a href="http://dev.osm.org" target="_blank">dev.osm.org</a>,<br>
announce it and keep it up to date for a while. when people have been<br>
using it, and it's clear that it's stable and what computational and<br>
admin requirements it has, it has a much higher chance of being<br>
integrated into the main page.<br>
<br>
cheers,<br>
<br>
matt<br>
<br>
* it has to be a rails port and not a static page. either integrating<br>
it into rails port is easy (in which case you can do it - it's easy)<br>
or it's hard (in which case there's a big barrier to getting it<br>
adopted, so you should do it to make it easier to integrate).<br>
</blockquote></p>