<br><div class="gmail_quote">On Tue, Nov 16, 2010 at 18:46, Scott Crosby <span dir="ltr"><<a href="mailto:scrosby@cs.rice.edu">scrosby@cs.rice.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On Tue, Nov 16, 2010 at 10:52 AM, Chris Browet <span dir="ltr"><<a href="mailto:cbro@semperpax.com" target="_blank">cbro@semperpax.com</a>></span> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><div class="im">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi,<br><br>Would it be possible to add a "package zzz;" to the .proto files, as in google examples?<br>In CPP, that will generate a namespace named zzz, which would avoid class name clashing (mind you, I happen to already have Node, Way and Relation classes in Merkaartor).<br>

</blockquote><div><br></div></div><div>Yes. It was fixed in the github repo about a month ago. The package is OSMPBF.</div><div><br></div><div>This reminds me; I still get this into OSM's SVN server and coordinate with the Stefan to get his C/C++ implementation into the same repo. There needs to be one canonical place with the *.proto files.</div>
<br></div></blockquote></div>Indeed, sorry.<br><br>There is something I don't understand, though... I cloned pbf2osm which has OSM-binary as submodule.<br>When I do a "git submodule init" + "git submodule update" as instructed, I get the .proto dated sep 15th (thus without the "package")<br>
<br>There must be some magic in git submodules that evades me...<br><br>- Chris -<br>