<div class="gmail_quote">On Thu, Dec 30, 2010 at 11:39 PM, Shaun McDonald <span dir="ltr"><<a href="mailto:shaun@shaunmcdonald.me.uk">shaun@shaunmcdonald.me.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im"><br>
On 30 Dec 2010, at 18:25, Wyo wrote:<br>
<br>
> Shaun McDonald wrote:<br>
>><br>
>> So far there hasn't been any great ideas as to why we would need to implement<br>
>> a new API version.<br>
><br>
> Well as far as the current brainstorming goes you might be right. Yet I'd like to filter data on the modification timestamp (e.g. only data after a certain timestamp). I can imagine that this could reduce the load on the XAPI server.<br>

<br>
</div>That is something that a third party service should be doing since it could be kept pretty much up to date (within a a matter of minutes) with the minutely diffs. If the XAPI servers are not able to cope then maybe XAPI needs to be re-written to be more efficient such that it can cope with the demand.<br>
</blockquote><div><br>The XAPI servers cope very well.  The problem is just insufficient hardware.  The main XAPI instance runs on a single core processor with just 4GB of memory.<br><br></div></div><br>