Hi All,<br><br>With the recent discussions around deciding on file extensions (eg. osm, osc, osh, pbf, etc) it seemed a good time to raise a question I've had for a while now.<br><br>What is the relationship between osmChange (osc) files, and full history files (osh?) with visible attributes?<br>
<br>When I first created the osc format for Osmosis, I also considered using the visible attribute approach.  At the time I decided against it for a couple of reasons:<br><ul><li>I wanted to avoid confusion about what type of data is contained in a file.</li>
<li>Code re-use and XML schema definition is more precise with osc because the node/way/relation elements are always the same without optional elements appearing in some formats and not others.</li><li>At the time I considered the visible flag attribute an aspect of our database implementation and not part of the OSM logical data model.<br>
</li></ul>I then used the osc file format to create not only the commonly used daily/hourly/minutely replication files, but also a complete dump of database history updated daily (stored in one file per day).<br><a href="http://planet.openstreetmap.org/history/">http://planet.openstreetmap.org/history/</a><br>
<br>I was slightly surprised then to see the creation of the new full history files.  Don't get me wrong, I don't have an issue with it and choice is good.  But I do wonder why we've now gone back to a single massive file approach which is updated rarely and requires a full download each time when the existing files allow incremental download of recent changes.  Merging all files into a single file can be done client-side if required without much processing overhead.<br>
<br>It leaves me with a few questions:<br><ul><li>Are the Osmosis-based daily full history extracts even used?  Should I disable/delete them?</li><li>Are the history extracts in an unsuitable format and hence unused?</li>
<li>Should Osmosis switch over to using the osh format instead of osc to represent change data?</li><li>Does the full history single file contain additional useful data that is required?  Changesets perhaps?<br></li></ul>
<br>What do people think?<br><br>Cheers,<br>Brett<br><br>