<p>El 16/12/2011 11:15, "Frederik Ramm" <<a href="mailto:frederik@remote.org">frederik@remote.org</a>> escribió:<br>
><br>
> Ander,<br>
><br>
><br>
> On 12/16/11 10:09, Ander Pijoan wrote:<br>
> Such information is almost certainly not suitable for OSM.<br>
> Under no circumstances should you import data for all of Spain while sitting at your desk - if at all, then you can help local users to import cadastre data where there's interest and where there *are* local users to begin with.</p>

<p>Even if I agree that I like user contributed content above cold imports, when I learnt about the availability of this dataset, I knew it could be very useful. We are talking here about official administrative staff (similar to boundaries) which cannot be surveyed: landuses and building shapes. Buildings could be traced from ortophotography, but with the relation stuf it is both boring and very imprecise (compared to 1-metre-acurate always-updatable import). Sincerely, I prefer people working in surveying amenities, mountain tracks, names, routing, etc. This import have nothing of this.</p>

<p>I, as one of the "local users", am the one that is fearing any problem and checking progresses. But I want also thank Ander for his work, because he is doing all the hard work that nobody had time to do for this import (and even answering all suggestions).</p>

<p>Anyway, I am the first person that could see problems for future contributors. But my beliefs are that they should be addressed within the editors' scope: things like better handling of layers and relations for buildings and landuses. 90% of the corrections I point to new users have to do with multipoligons.</p>

<p>--<br>
Jaime Crespo</p>