<p>Hi All, <br>
I updated the section of the project ideas page relating to this project idea last night.<br>
I think it reflects the issues raised in this thread,  but please help to clarify if I have missed anything.<br>
Main change was stressing that a successful application will need to review existing applications and identify the gap the proposal is filling.  Also stress preference for working on existing application over starting another one.</p>

<p>Graham</p>
<p>from my phone</p>
<p><blockquote type="cite">On 13 Mar 2012 01:17, "Peter Gervai" <<a href="mailto:grinapo@gmail.com">grinapo@gmail.com</a>> wrote:<br><br><p><font color="#500050">On Sun, Mar 11, 2012 at 12:32, Peter Körner <<a href="mailto:osm-lists@mazdermind.de">osm-lists@mazdermind.de</a>> wrote:<br>
>> I'm Gihan De Silva a...</font></p><p><font color="#500050">> The won't be *the* osm application. Depending on what you want to do you'll<br>> need several differe...</font></p>[...]<br>
<br>
I am really amused when people want to start yet another application<br>
without checking the bunch of already existing ones. I guess I have at<br>
least 4-5 apps on my phone handling OSM more or less. Some of them is<br>
pretty advanced in the areas they cover. [I personally use OSMand for<br>
routing and Locus for everything else, but there are lots of apps<br>
really. Starting yet another one and leaving it half finished or<br>
unsupported later isn't really helping anyone. Writing "official" code<br>
ought to imply YEARS of continuous support... People tend to forget<br>
about that.]<br>
<p><font color="#500050"><br>g<br><br>_______________________________________________<br>dev mailing list<br><a href="mailto:dev@openstreetmap.org">dev@openstreetmap.org</a><br><a href="http://li.">http://li.</a>..</font></p>
</blockquote></p>