On Tue, Dec 4, 2012 at 2:12 AM, Frederik Ramm <span dir="ltr"><<a href="mailto:frederik@remote.org" target="_blank">frederik@remote.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi,<div class="im"><br>
<br>
On 12/04/12 07:50, Jochen Topf wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
That still isn't specific to Osmosis. Somebody else could implement this<br>
algorithm. Markus seems to have done so, albeit a bit differently. The<br>
algorithm should be documented somewhere and if you think there can be<br>
other algorithms, maybe this one should get a name.<br>
</blockquote>
<br></div>
I'd call it the "Osmosis algorithm", and therefore name the header fields "osmosis_...", to make clear that they are intended for this algorithm. - I agree that it would be nice for the algorithm to be documented somewhere but I'm loathe to make this a prerequisite for the proposed changes to OSM-Binary because it will unnecessarily delay the process.</blockquote>
<div><br></div><div>I think I'm willing to call it a consensus. Thank you everyone for the discussion.</div><div><br></div><div>And Frederik thank you for sending me a pull request. I've committed it as-is. I'm happy to go with osmosis_* for the fieldnames. It's the osmosis algorithm, and we can always add on other metadata fields in the future. I've merged the pull request and I think I've added the right changelog, maven, and debian glue for the new version and pushed the v1.3.0 tag to github.</div>
<div><br></div><div>If I've missed anything, please send me a followup email.</div><div><br></div><div>Scott</div><div><br></div></div>