<div dir="ltr">On Wed, Jan 2, 2013 at 9:13 AM, Pieren <span dir="ltr"><<a href="mailto:pieren3@gmail.com" target="_blank">pieren3@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Wed, Jan 2, 2013 at 2:55 PM, Paweł Paprota <<a href="mailto:ppawel@fastmail.fm">ppawel@fastmail.fm</a>> wrote:<br>> What I meant by my message is that we seem to be shooting ourselves in the<br>
> foot in pursuit of "free tagging", "no rules" etc.<br>
<br>
+1<br>
You cannot complain in one side about OSM tagging complexity and block<br>
all attempts to simplify it on the other side...<br></blockquote><div><br></div><div style>I think we're trying to prevent "artificial" attempts to simplify. For example, I don't like the amenity tag so I'm going to download all amenity=* tagged items in the database and replace "amenity" with "elephant" and upload it.</div>
</div></div></div>