<div dir="ltr">This should be conversation over whether we should link to iD or embed it, not a derail into opinions and feature requests.<div><br></div><div style>As far as linking to iD: I think we should focus on the pull request to include iD on the site <a href="https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/225">https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/225</a> rather than linking to it in the short-term. The pull request is very close to being complete.</div>

<div style><br></div><div style>Kimaido: the presence/absence of an 'advanced mode' has been discussed at length in the iD tracker</div><div style><br></div><div style>* <a href="https://github.com/systemed/iD/issues/759">https://github.com/systemed/iD/issues/759</a></div>

<div style>* <a href="https://github.com/systemed/iD/issues/1181">https://github.com/systemed/iD/issues/1181</a></div><div style>* <a href="https://github.com/systemed/iD/issues/1278">https://github.com/systemed/iD/issues/1278</a></div>

<div style><br></div><div style>In short, we would rather have one UI that works decently for everyone rather than splintering it into 'easy' and 'advanced' modes. For super-advanced editing, there will always be JOSM.</div>

<div style><br></div><div style>iD does handle relations, though it does not support a relations editing UI at the moment: search for 'relations' in the issue tracker and the commits. There has been a ton of work on the existing relations support, how it interacts with pre-existing relations, and plans for simpler interfaces for editing relations.</div>

<div style><br></div><div style>Yes: iD has room to grow. But I don't think that the 'a front page editor must include X feature that I think is important' is a useful criteria. If you ask whether an editor has been tested, used, deployed, and generally regarded as safe, iD fits that goal.</div>

<div style><br></div><div style>Tom</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Apr 22, 2013 at 10:13 AM, Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote"><div class="im">2013/4/22 kimaidou <span dir="ltr"><<a href="mailto:kimaidou@gmail.com" target="_blank">kimaidou@gmail.com</a>></span><br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div><div><div>Hi all<br><br></div>I am following this discussion about ID. I think I won't use ID but keep Potlach as long as ID does not integrate an "advanced" view for "power" users. I use Potlach a lot to do some quick additions, and I always use preselections then switch to the advanced tab to control which tags/values are used and to add some specific tags.<br>



<br></div>I have probably missed the same feature in ID ?<span><font color="#888888"><br></font></span></div><div><br></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div><div>+1, a full editor promoted on the main page as one of the principal editors should IMHO display the tags and not just an interpretation of them. Also it seems as if iD doesn't handle relations yet, at least it seems to have problems in recognizing multipolygon relations.</div>


<div><br></div><div>cheers,</div><div>Martin</div></div>
</div></div>
<br>_______________________________________________<br>
dev mailing list<br>
<a href="mailto:dev@openstreetmap.org">dev@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>