<div dir="ltr">> <span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">It is not just about JOSM, the change breaks *every application, web service </span><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">or browser plugin* that creates a reference to the osm main page or that </span><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">could parse an OSM url.</span><div>

<br></div><div>Links to the homepage are backwards-compatible. We've set up redirects.</div><div><br></div><div>> <span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">No. If you just go ahead with changes that break things, you should </span><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">anticipate damage reports.</span></div>

<div><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></span></div><div><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Bug reports are fine, and expected.</span></div>

<div><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></span></div><div><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">I'm not asking for silence: I'm asking for less editorializing, hyperbole, and negativity.</span></div>

</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Aug 8, 2013 at 10:33 AM, NopMap <span dir="ltr"><<a href="mailto:ekkehart@gmx.de" target="_blank">ekkehart@gmx.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

tmcw wrote<br>
<div class="im">> Is it really a terrible weight to update JOSM to recognize the new format?<br>
<br>
</div>It is not just about JOSM, the change breaks *every application, web service<br>
or browser plugin* that creates a reference to the osm main page or that<br>
could parse an OSM url.<br>
<br>
That's a little bit more :-).<br>
<br>
What's more as this was done unannounced (no, an internal issue tracker is<br>
not an announcement), all these applications are failing now as a surprise<br>
for their users.<br>
<br>
<br>
tmcw wrote<br>
<div class="im">> Can we stop calling any feature that changes the behavior of the site "a<br>
> major step backwards"?<br>
<br>
</div>No. If you just go ahead with changes that break things, you should<br>
anticipate damage reports.<br>
<br>
Maybe a wider discussion of the expected impacts could have avoided the<br>
problem, but asking for silence on the topic will neither fix the problem<br>
nor the (lack of) procedure which created it.<br>
<br>
bye, Nop<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
View this message in context: <a href="http://gis.19327.n5.nabble.com/The-new-link-on-the-OSM-map-tp5772913p5772979.html" target="_blank">http://gis.19327.n5.nabble.com/The-new-link-on-the-OSM-map-tp5772913p5772979.html</a><br>


Sent from the Developer Discussion mailing list archive at Nabble.com.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
dev mailing list<br>
<a href="mailto:dev@openstreetmap.org">dev@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>