<div dir="ltr">On Fri, Aug 9, 2013 at 1:44 PM, Jason Remillard <span dir="ltr"><<a href="mailto:remillard.jason@gmail.com" target="_blank">remillard.jason@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">For what its worth, it does kind of make sense to have a download osm<br>


"export" option in the new share window to consolidate things. Png,<br>
SVG, OSM.<br></blockquote><div><br></div><div>Separating "Share" and "Export" was an intentional design change; I don't think consolidating them works very well, for a couple reasons. One, different audiences -- sharing via a link, embed, or image are simple, consumer-mapping oriented tasks of the sort where OSM has some overlap with other map providers, while export is for the more technically inclined (and what differentiates OSM). Two, sharing is scale agnostic, while the export provided by <a href="http://osm.org">osm.org</a> works only for small areas. By separating them, I gained space for the export pane to provide information about bulk downloads: <a href="https://f.cloud.github.com/assets/98601/940876/1cfb5cfa-0137-11e3-823d-914c1a079692.png">https://f.cloud.github.com/assets/98601/940876/1cfb5cfa-0137-11e3-823d-914c1a079692.png</a></div>

</div></div></div>