<div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">ср, 14 февр. 2018 г. в 17:47, Christoph Hormann <<a href="mailto:osm@imagico.de">osm@imagico.de</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Wednesday 14 February 2018, Michael Reichert wrote:<br>
><br>
> All challenges are run four times, one iteration with full metadata,<br>
> one with timestamp and version fields, one with version field only<br>
> and one without any metadata. [...]<br>
<br>
While this seems a useful test to do i wonder how the timestamp and<br>
version fields are relevant regarding privacy and personal data<br>
protection?<br></blockquote><div><br></div><div>If OSM API were fast enough, it would allow to rather easily group changes back to changesets. Number of changesets gets you back number of mappers. Classifying a returning mapper by edit pattern would allow to get back the geometric median of their edits, which brings you to knowing where they live.</div><div><br></div><div>(To make OSM API upload faster don't forget to join the efforts in <a href="https://github.com/zerebubuth/openstreetmap-cgimap/issues/140">https://github.com/zerebubuth/openstreetmap-cgimap/issues/140</a>)</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I know a possible answer could be that in combination with personal data<br>
(like user names or ids) it would provide additional information on<br>
people.  But this argument applies to *any data* including the geometry<br>
(i.e. coordinates) and tags.<br>
<br>
So what is the special thing from a legal standpoint about versions and<br>
timestamps compared to geometries and tags?<br>
</blockquote></div></div>