<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p><br>
    </p>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Am 16.02.2018 um 14:24 schrieb Martin
      Koppenhoefer:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CABPTjTB_734=Hb8VDzZ1QFgJoYB_yPghJxe=XVsZ=5cvKgtrBQ@mail.gmail.com">
      <div dir="ltr"><br>
        <div class="gmail_extra"><br>
        </div>
        <div class="gmail_extra">I don't share the interpretation that
          OSMF processes personal data (besides the e-mail addresses and
          maybe IP addresses used by its contributors, which are neither
          distributed nor public), because I don't think that our
          mappers can be identified with the data and metadata of their
          contributions. I.E. they are not identifiable natural persons
          because they cannot be identified, directly or indirectly. </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Naturally we have the case of the licence change which proved the
    exact opposite.<br>
    <br>
    But that doesn't matter in any case as the GDPR does not require
    that what qualifies as personal data be directly associated with an
    individual by personal name (which seems to be what you are thinking
    of), I quote "<span style="font-size:11pt;font-family:Arial;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:400;font-style:italic;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">an identifiable natural person is one who can be identified, directly or indirectly, in particular by reference to an identifier such as a name, an identification number, location data, an online identifier or to one or more factors specific to the physical, physiological, genetic, mental, economic, cultural or social identity of that natural person;"

</span>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CABPTjTB_734=Hb8VDzZ1QFgJoYB_yPghJxe=XVsZ=5cvKgtrBQ@mail.gmail.com">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra">Yes, if you know who they are you can
          see what they did, but you cannot see from what they did who
          they are. At best you can guess, but it only works if you have
          additional information that the person (or someone else) would
          have to provide you with. What we have according to these
          definitions is "pseudonymisation" (because OSMF has the
          sign-up e-mail address associated with the user number, and is
          therefor in a position to make personal data from the
          contributions).<br>
          <br>
        </div>
        <div class="gmail_extra">If someone tries to reverse the
          pseudonymisation of our contributor's data and metadata, it
          would be this person to be in breach of the law.<br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Pseudonymisation is one of the data protection safe guards proposed
    by the GDPR, use of it does not make the data itself less "Personal
    Data" see Recital 26 <i>"Personal data which have undergone </i><i><span
        style="background-color: #ffaf75">pseudonymisation</span></i><i>,
      which could be attributed to a natural person by the use of
      additional information should be considered to be information on
      an identifiable natural person". </i>, it just may make some
    processing possible of such data that otherwise would not be
    permissible.<br>
    <br>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CABPTjTB_734=Hb8VDzZ1QFgJoYB_yPghJxe=XVsZ=5cvKgtrBQ@mail.gmail.com">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra"><br>
        </div>
        <div class="gmail_extra">An exception might occur in very rare
          cases in areas where the contributor is the only person being
          there within a big distance, i.e. extremely remote areas, and
          probably not in the European Union.<br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Again, see above, we know first hand how many of our contributors
    can be identified alone from display name, location of initial
    edits, other hints and so on. Not quite sure why you are in denial
    about this as you were present when that took place.<br>
    <br>
    Simon<br>
    <br>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CABPTjTB_734=Hb8VDzZ1QFgJoYB_yPghJxe=XVsZ=5cvKgtrBQ@mail.gmail.com">
      <div dir="ltr"><br>
        For reference,<br>
        <br>
        General Data Protection Regulation<br>
        <a
href="https://ec.europa.eu/info/law/law-topic/data-protection/data-protection-eu_en"
          moz-do-not-send="true">https://ec.europa.eu/info/law/law-topic/data-protection/data-protection-eu_en</a><br>
        <div class="gmail_extra"><br>
          <br>
        </div>
        <div class="gmail_extra">Cheers,<br>
        </div>
        <div class="gmail_extra">Martin<br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>