> what issue was it that you hit that led you <br>to conclude that (initially) tag homogenisation for specific tags was a <br>goal worth pursuing, followed by the initiative to create a "master list <br>of "tag X means the same as Y"? <br><br>The situation of that I needed to support both `diaper` and `changing_table` led me to that idea.<br><br>> That's a shame.<br><br>Oh sorry, that's not currently my goal but it can be to build an universal specification to convert between different formattings. See also my latest answer of the quote I was answering to, where I draw the options which are available to me.<div class="quote" style="line-height: 1.5"><br><br>-------- Original Message --------<br>Subject: Re: [OSM-dev] tagtransform for OSM - A effort make tagging and using OSM data easier; bridging different worlds together<br>From: Andy Townsend <ajt1047@gmail.com><br>To: Sören Reinecke <tilmanreinecke@yahoo.de>,dev@openstreetmap.org<br>CC: <br><br><br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 05/12/2019 19:24, Sören Reinecke wrote:<br>><br>> > Are you planning to make something that can be integrated directly <br>> into that (or mkgmap, or osmand etc.**).?<br>><br>> No, this is not my aim.<br>><br>That's a shame.  It looks like you're trying to solve the part of the <br>problem that isn't really much of  a problem (see Richard's most recent <br>email on the tagging list, amongst others) but not addressing the bit <br>that actually doesn't have a good solution right now.<br><br>Turning the question round slightly, while still trying to keep it <br>relevant for the dev list - what issue was it that you hit that led you <br>to conclude that (initially) tag homogenisation for specific tags was a <br>goal worth pursuing, followed by the initiative to create a "master list <br>of "tag X means the same as Y"?<br><br>Best Regards,<br><br>Andy<br><br></blockquote></div>