<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, Jun 23, 2013 at 12:11 PM, alyssa wright <span dir="ltr"><<a href="mailto:alyssapwright@gmail.com" target="_blank">alyssapwright@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">If time or bathroom break permits -- I humbly request your thoughts on what you see as the most significant/interesting/exciting/provoking/scandalous gap in citizen data collection.<br>
</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Scandalous?  I find it scandalous that some people consume citizen-data without also contributing to it.  <br><br>In the OpenStreetMap context, some people use OpenStreetMap data, consume it, yet they don't contribute by mapping their own local neighbourhood.  It seems to me that those consumers are, at best, ignorant and, at worst, greedy. <br>
<br>They are ignorant, in that they can't possibly have a full understanding of the nuanced local-expert-generated data (and the OpenStreetMap tools and processes) that they are consuming if they haven't taken the steps to contribute as a peer-local-expert.  Their ignorance limits their potential to benefit from the data they consume because their understanding is limited.  <br>
<br>They are greedy if they've made a conscious choice to prevent others from benefiting from their local knowledge while at the same time they consume the equivalent expertise from the others.  <br></div><div class="gmail_extra">
<br></div><div class="gmail_extra">Both groups have presented reasoning behind their actions such as "It's too hard" and "I don't have the time" and "my area is already mapped."  <br>
</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">You might find this "thought provoking" or "unfortunate" rather than "scandalous".<br></div></div>