<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 10, 2013 at 12:38 PM, Serge Wroclawski <span dir="ltr"><<a href="mailto:emacsen@gmail.com" target="_blank">emacsen@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":4gt" style="overflow:hidden">The problem with the Strategic Working Group, and the now, "Future<br>
Working Group" is that they tend to be proscriptive. "We should be",<br>
which is actually "You should be"- and no one likes to be told what to<br>
do with their spare time.<br>
<br></div></blockquote><div>Serge - that isn't the intent of the Future Group. Please don't mischaracterize what we've said and done. </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div id=":4gt" style="overflow:hidden">
Instead, when possible, the energy one might otherwise expend trying<br>
to change everyone's opinion about how they should spend their free<br>
time would be better spent doing the work that needs doing, and then<br>
getting people to agree to it afterwards.</div></blockquote></div><div class="gmail_extra"><br></div>What the Future Group is doing is data collection. That is well before we ever make any recommendations. Rather than going off on our own, we are working with the community on what they want done. As opposed to going off and doing something and then seeing if the community likes, it as you suggested.<br>

<br><br>-- <br><div>Clifford</div><div><br></div><div>OpenStreetMap: Maps with a human touch</div>
</div></div>