<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Dec 2, 2014 at 4:44 PM, Paul Norman <span dir="ltr"><<a href="mailto:penorman@mac.com" target="_blank">penorman@mac.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 12/2/2014 3:22 PM, Frederik Ramm wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Your justification for this seems to be behaviour outside of this list<br>
and/or, and this is the bit I take particular offense with,<br>
<br>
"The private responses to me have generally expressed that is part of a<br>
pattern of behavior, and not an isolated incident."<br>
<br>
Which, in essence, means nothing less than people having emailed you in<br>
private and influenced your decision by telling you bad things about Serge.<br>
<br>
I've been on the unpleasant end of moderation myself and I can tell you<br>
that there's few things more hurtful than having a "secret court"<br>
against you in which some people get the chance to whisper something in<br>
the moderator's ear, and the moderator ends up partly justifying their<br>
decision by what he's been told.<br>
</blockquote></span>
Given that this decision involves an outcome far exceeding previous precedents[1] based on allegations he was not given a chance to respond to and involved activities outside the scope of the OSMF, I would strongly encourage Serge to raise the moderator action to the appropriate body as unreasonable. The appropriate body is probably the CWG.<br>
<br>
It should also be noted that moderator action cannot be justified as enforcing a code of conduct when that code of conduct has not been adopted with the consensus of the list, list-wide consensus, a directive from a WG responsible, or a board decision. A moderator could use such a code of conduct as a guide to coming to a decision, but the decision must be justified in of itself.</blockquote></div><br><br></div><div class="gmail_extra">Frederik and Paul,</div><div class="gmail_extra">Am I to understand that felt Serge's comments were acceptable behavior? I was expecting to find that you at least didn't condone it. but sadly no where did you say Serge's comments were unacceptable. I understand wanting to go to bat for Serge. He is a big contributor to OSM. But there needs to be consequences for our actions. I don't think what he did is excusable. Personally I would like to see Serge apologize to Alyssa and the community. We need help understanding neurodiversity, Serge can help. </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Kai Krueger, Jo Walsh, Melelani Sax-Barnett, Alan McConchie and others all responded with well crafted messages on this issue. Darrell even offered a process for Serge to appeal his decision. </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Clifford Snow<br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>@osm_seattle<br></div><div><a href="http://osm_seattle.snowandsnow.us" target="_blank">osm_seattle.snowandsnow.us</a></div><div>OpenStreetMap: Maps with a human touch</div></div></div>
</div></div>