<div dir="auto">Hi Amanda and all,<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">What an incredible difficult question! </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">My first thought is yes of course everyone should be able to attend State of the Map conferences in a safe way. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">But than I went searching for what countries this would be - <a href="https://ilga.org/maps-sexual-orientation-laws">https://ilga.org/maps-sexual-orientation-laws</a> - and I have to say that I do think it should rather be set as a criteria in consideration for organising than as a strict rule.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I do think that the conferences that will suffer most are the regional conferences like State of the Map Africa, Asia, Middle East. </div><div dir="auto">For example State of the Map Africa could not have happened in Kenya and Uganda. As in Asia was the case with the conference in Sri Lanka and Bangladesh. And a potential SotM Middle East, could that ever happen in any country of the region? </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">In my opinion it would thus be great if you could have a conversation with mappers of those communities, of organisers of State of the Map Africa and Asia, and see what they think, because they will be the ones affected.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Best wishes, </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Jorieke</div><br><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 7 Oct 2021, 21:32 Amanda McCann, <<a href="mailto:amanda@technomancy.org">amanda@technomancy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hello OSMers who are interested in diversity. Yous may be interested in this OSMF policy decision from me<br>
<br>
-- <br>
Amanda<br>
<br>
----- Original message -----<br>
From: Amanda McCann <<a href="mailto:amanda.mccann@osmfoundation.org" target="_blank" rel="noreferrer">amanda.mccann@osmfoundation.org</a>><br>
To: OSM Talk <<a href="mailto:talk@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">talk@openstreetmap.org</a>><br>
Subject: Should OSMF adopt a policy about State of the Map conference in places that are LGBTQ*/etc unsafe?<br>
Date: Thursday, 7 October 2021 21:23<br>
<br>
Hello OSM friends,<br>
<br>
So here's an idea... I've previously complained when an organisation holds an event in a place where it's “illegal to be gay” and claim that the event is a “safe space”. Since I'm on the OSMF Board, I would be wrong for me to continue to complain about other organisations and not try to suggest such a policy for the OSMF.<br>
<br>
The OSMF grants a trademark licence (for the “State of the Map” trademark which the OSMF legally owns) to regional event conferences, and legally, the OSMF runs the annual State of the Map conference.<br>
<br>
There are several different wordings of this policy possible. My initial idea of a policy is: “you can't have a SotM for [REGION] in a venue if same-sex sexual activity is illegal (& that's being enforced) there, *and* there is a place in [REGION] where that is legal (or illegal & not enforced)”. This covers bi/pan/queer/etc people.<br>
<br>
I can't easily think of a simple rule for trans/gender identity issues that's as clear cut for the very basic level (e.g. many countries have required gender segregated toilets for a long time and the laws requiring ”birth sex” are new and uncommon, legal gender recognition might not be so relevant for a visitor, etc) so I'll stick to this for now. I am OK with “State of the Map [COUNTRY]” happening in a country where it's illegal everywhere. My goal is to prevent anyone having a *legal downgrade* with “State of the Map”.<br>
<br>
Many in OSM have spent a long time improving things for minoritized groups, and maybe this is just another step in that process. I am only mentioning “illegal to be gay” because it's a simple, clear standard. I think it could be benefitial to include other standards too (e.g. I believe some countries forbid women from driving). I am focussing on LGBTQ+ issues because that affects me personally, and I know a lot about it. I encourage other minoritized people to speak up if they want.<br>
<br>
So what do yous, the wider OSM(F) community think about the OSMF adopting this policy (or something like it, or not adopting anything new policy)?<br>
<br>
-- <br>
(P.S.: I recently changed my name and forgot to subscribe to talk@ with this email address)<br>
<br>
A. McCann<br>
Secretary<br>
OpenStreetMap Foundation<br>
<br>
Name & Registered Office:<br>
OpenStreetMap Foundation<br>
St John’s Innovation Centre<br>
Cowley Road<br>
Cambridge<br>
CB4 0WS<br>
United Kingdom<br>
A company limited by guarantee, registered in England and Wales<br>
Registration No. 05912761<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Diversity-talk mailing list<br>
Code of Conduct: <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Diversity/MailingList/CodeOfConduct" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Diversity/MailingList/CodeOfConduct</a><br>
Contact the mods (private): <a href="mailto:diversity-talk-owner@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">diversity-talk-owner@openstreetmap.org</a><br>
</blockquote></div></div>