<div dir="ltr">Hi,<div><br></div><div>I've been working with graphhopper for about 2 months now and I feel "tower" and "pillar" are pretty intuitive. IMHO, perhaps better documentation to show what they really mean would be way more useful.</div><div><br></div><div>Without looking at the documentation, I wouldn't know what "junction" and "geometry" nodes are either.</div><div><br></div><div>Best,</div><div>Thi</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 1, 2014 at 8:01 AM, Peter <span dir="ltr"><<a href="mailto:graphhopper@gmx.de" target="_blank">graphhopper@gmx.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi all,<br>
<br>
as the naming is from 2 years ago I think it could be time to rename<br>
'tower' nodes into 'junction' nodes and 'pillar' nodes into 'geometry'<br>
nodes. What do you think, would this be (more) intuitive?<br>
<br>
Below a quick documentation which I would add otherwise to the docs.<br>
<br>
Kind Regards,<br>
Peter<br>
<br>
**<br>
>From OpenStreetMap we fetch all nodes and create the routing graph but<br>
only a minority of them are actual junctions, which are the ones we are<br>
interested while routing. Those junction nodes I call tower nodes which<br>
also have a graphhopper node ID associated, going from 0 to<br>
graph.getNodes(). The helper nodes between the junctions I call 'pillar<br>
nodes' which can be fetched via edgeIteratorState.fetchWayGeometry<br>
<br>
_______________________________________________<br>
GraphHopper mailing list<br>
<a href="mailto:GraphHopper@openstreetmap.org">GraphHopper@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/graphhopper" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/graphhopper</a><br>
</blockquote></div><br></div>