<br><br><div class="gmail_quote">2013/2/28 Jeff Meyer <span dir="ltr"><<a href="mailto:jeff@gwhat.org" target="_blank">jeff@gwhat.org</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
All hail OHM!!!<div><br></div><div>Ok - it seems like there's clear consensus here in the early results. Let's tentatively go with Open Historical Map, barring any feedback in the next few days that raises issues we haven't thought of.</div>
<div><br></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div><a href="http://ohm.org">ohm.org</a> seems to be for sale</div><div><a href="http://openhistorymap.org">openhistorymap.org</a> is registered by Ewan Klein in the GB, is this any of you?</div>
<div><br></div><div>I'm fine with all names, also don't feel that HOSM would be too confusing, as the humanitarian branch is usually called HOT, but <a href="http://hosm.org">hosm.org</a> is taken by C3 Computer Corporation ;-)</div>
<div><br></div><div><a href="http://openhm.org">openhm.org</a> would be free, or maybe <a href="http://ohm.openstreetmap.org">ohm.openstreetmap.org</a>? or <a href="http://historic.openstreetmap.org">historic.openstreetmap.org</a>?</div>
<div><br></div><div>cheers,</div><div>Martin</div></div>