<div dir="ltr">Sean, I really like your proposed best practices '<span style="color:rgb(0,0,0);white-space:pre-wrap">"Map strong and falsifiable hypotheses about what was on the ground', and completely agree that a structure for citation will be critical because of the nature of the subject matter.</span><div>

<span style="color:rgb(0,0,0);white-space:pre-wrap"><br></span></div><div style><font color="#000000"><span style="white-space:pre-wrap">I also agree that lack of consensus will be a more likely scenario than real controversy, but the if the point of OHM will be to allow those conflicts to be stored and managed easily (</span></font><span style="color:rgb(0,0,0);white-space:pre-wrap">dare I hijack the phrase 'Teach the Controversy'?), then the </span><span style="white-space:pre-wrap;color:rgb(0,0,0)">mechanics of presenting the differing positions should be the same, right? In any case, I would imagine that most conflict would be related to these three questions:</span></div>

<div style><font color="#000000"><span style="white-space:pre-wrap"><br></span></font></div><div style><ul style><li style><span style="color:rgb(0,0,0);white-space:pre-wrap">How the thing existed / changed (e.g., the shapes of river alignments, sizes of buildings, pioneer </span><span style="color:rgb(0,0,0);white-space:pre-wrap">land claims)</span><br>

</li><li style><span style="white-space:pre-wrap;color:rgb(0,0,0)">Whether the thing existed / changed at all (e.g., Dolores Lagoon, El Dorado) </span><br></li><li style><span style="white-space:pre-wrap;color:rgb(0,0,0)">When the thing existed / changed (e.g., Sarah Ann Island, Beringia)</span><br>

</li></ul></div><div style><br></div><div style>One way or another, multiple versions of spatial 'fact' will need to be addressed. On one hand, as Mikel has pointed out, we have a clear need for the same kind of localization as the current, temporally static OSM, albeit on a larger scale, (imagine the whole world as Kashmir). But in addition to that, there's the issue of speculative maps and configurations of the physical world that <i>didn't happen</i>. Specifically, I'm thinking of all of the urban planning proposals from the 1960s that never saw the light of day, but there are applications for older eras too (for instance, unrealized territorial aspirations during the Napoleonic or World Wars). </div>

<div style><br></div><div style>This image keeps coming to my mind as I think through this -- <a href="http://i.imgur.com/3702A.jpg">http://i.imgur.com/3702A.jpg</a></div><div style><br></div><div style>Could the current OSM capacity for displaying multiple disputed boundaries be modified to present multiple scenarios? Or is this all too complicated to be contained by it?</div>

<div style><br></div><div style>- Brad</div></div>