
<!DOCTYPE html>

<html>

<head>

<title></title>

</head>

<body><div>Thank you for this Susanna, I am especially glad that you have put Humphrey back on my radar :)<br></div>

<div> </div>

<div>On Wed, Feb 18, 2015, at 06:58 PM, Susanna Ånäs wrote:<br></div>

<blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div>Humphrey Southall has made an effort to test using Wikidata as a backend gazetteer for the PastPlace project. See this intro for example<br></div>

<div><a defang_rel="noreferrer" href="http://wikimania2014.wikimedia.org/wiki/Submissions/From_Wikidata_to_a_global_historical_gazetteer:_Pelagios_and_PastPlace">http://wikimania2014.wikimedia.org/wiki/Submissions/From_Wikidata_to_a_global_historical_gazetteer:_Pelagios_and_PastPlace</a><br></div>

</div>

</blockquote><div> </div>

<div>My previous connection to this domain was through Unlock, previously GeoCrossWalk, a geodata service run by EDINA at the University of Edinburgh which had two parts; one was a gazeeteer or place-name search service, the other was a "geoparser" which does text mining to extract and geocode place-name references from documents, which was developed over the course of several archive projects. GeoCrossWalk started early based on proprietary OS data under academic use only license which hobbled its re-use potential. With Unlock we started incorporating OS Open Data and geonames into the search. If i were asked to develop the gazetteer search service now, I would refuse, and say put the effort into helping to develop and run Nominatim instead. At the time we had some polygon search features which Nominatim now has well developed. The Edinburgh Geoparser was later work, can be accessed via a web service here for experimental georeferencing of text against various gazetteers: <a href="http://edina.ac.uk/unlock/texts/">http://edina.ac.uk/unlock/texts/</a><br></div>

<div> </div>

<div>So the geoparser is much less of a cracked problem, and also more relevant to my current day-job, which is with Registers of Scotland. RoS are sitting on a goldmine of narrative archives describing an unbroken run of property transactions in Scotland going back to the 1200s. Many are scanned, most are not yet transcribed, but the resource needs to be tapped in order to complete Scotland's cadastral map; a task meant to be completed within ten years. There's a lot of specialist research knowledge in the organisation, but it's thus far been used responsively - the narrative archives are searched when conditions are met, such as a property changing hands. This has changed in law since the <a href="http://www.google.co.uk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCMQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.legislation.gov.uk%2Fid%2Fasp%2F2012%2F5&ei=sZ7lVLCLPMmP7Aafq4GQAw&usg=AFQjCNEyHhnshJaVwSf1DNZLHYtmjaEgng&bvm=bv.85970519,d.ZGU">Land Registration etc. (Scotland) Act 2012</a> and now RoS can be more pro-active about what it puts in the modern land registry. The post-79 registry is tightly tied to Ordnance Survey data. There is potential for use of other sources of "base mapping". The potential for using OSM more for historical geocoding and georeferencing is probably much better. I wish RoS could reach out more, but it is a relatively traditional civil service organisation without much collaborative effort with the other cultural archives in Scotland, as far as i'm aware, apart from NLS.<br></div>

<div> </div>

<div>One interesting and somewhat unfulfilled project we did with Unlock was called DEEP - it happened mostly after my time at EDINA but i was involved in the setup project, which was called Chalice and produced a proof of concept set of metadata extracted from the English Place Name Survey and licensed under the OdBL. The intention was for all the DEEP data to be OdBL licensed, but i'm not sure anyone pushed for that in the end :/ You can query for the DEEP data by constructing URLs that look like this: <a href="http://unlock.edina.ac.uk/ws/search?name=Telford&format=json&gazetteer=deep">http://unlock.edina.ac.uk/ws/search?name=Telford&format=json&gazetteer=deep</a> but it only covers England and Wales. This is georeferenced to point data where that is available; the Survey are etymological scholars of place-name history, not GIS people, they subsist on library sales of their print volumes, and for them this stuff is a side-effect more than a benefit. <br></div>

<div> </div>

<div>There is a Scottish Place-Name Society but its survey is much less fully developed than EPNS. And of course there is the background collaboration with the Map Library at NLS, in the hands of its very supportive and proactive Map Librarian, Chris Fleet, whose work on providing historical OS data free to make derived works has already been of such benefit to OSM. <br></div>

<div> </div>

<div>In short, there's the usual untapped research potential for query of historical boundaries but it's hard to get this across in applications because the work is cross-domain and we're all critiquing our own corners too hard. There are real and pressing requirements here in Scotland for a usable vector editor bringing together the different data sources to speed up the process of registration, but I'm not sure where one would go to seek the cultural approval that a funded project would offer. I had some good conversations with folks from Aberdeen city council and Aberdeenshire county council about their archives at a recent hackathon, they seem curious about and receptive to OSM, but no-one in local government has any resource to spare. <br></div>

<div> </div>

<blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div>Bert Spaan from the Waag Society was presenting the Dutch historical geocoder project <a defang_rel="noreferrer" href="http://erfgoedenlocatie.nl/">http://erfgoedenlocatie.nl/</a> (among other things) at the recent Wiki Loves Maps seminar in Helsinki <a defang_rel="noreferrer" href="http://wikilovesmaps.wikimedia.fi/">http://wikilovesmaps.wikimedia.fi/</a>.<br></div>

</div>

</blockquote><div> </div>

<div>Sorry, this has been a bit of a rambling braindump. This far down an email may not be the place to ask, but is OHM still using the main Nominatim rather than having its own, potentially customisable, Nominatim instance in the way it already has its own instance of the OSM UI and editing APIs?<br></div>

<div> </div>

<div>cheers,<br></div>

<div> </div>

<div> </div>

<div>- Jo<br></div>

</body>

</html>