<div dir="ltr"><div><div><div><div><div>Dear All,<br><br></div>Five of us met in a Google Hangout on Tuesday & discussed what we might put forward for a Knight News Challenge proposal. <br><br></div>Briefly, and this is my take, we thought it sensible to focus on making the workflow of entering->visualising->accessing/extracting OHM data easier. Essentially the main thing is to make filtering on a given snapshot of time easier in each step:<br></div><ul><li>Use a filtering mechanism in iD (Albin has some ideas & has discussed them with MapBox)</li><li>Use some vector tile mechanism to step beyond 2008/2009 layers on current OHM site.</li><li>Potentially extend Overpass to allow meta type predicates on OHM data.</li></ul><p>Associated with these technical activities, we would also :</p><ul><li>Build a number of thematic datasets, to demonstrate capabilities, use cases and to provide educational material.</li><li>Work with target communities to extend knowledge, get feedback & develop datasets.</li></ul><p>Technically I would see this as step towards the time-slider notion, but by no means the whole thing.</p><p>Explicitly excluded either for reasons of complexity or because there is some convenient alternative are:</p><ul><li>Linked data. Use Albin's current ideas & wikidata.</li><li>Spatio-temporal Gazetteers. Essentially wait on NYPL work and build on that.</li><li>Full time-slider concept</li><li>Probably some others</li></ul><p>There is a Hackpad at <a href="https://hackpad.com/OpenHistoricalMap-zqcHY8EVehs">https://hackpad.com/OpenHistoricalMap-zqcHY8EVehs</a>.</p><p>A draft of some material by me is at <a href="https://www.dropbox.com/s/se98vo3gxv7oat0/Knight%20Challenge%20JRC%201st%20draft.pdf?dl=0">https://www.dropbox.com/s/se98vo3gxv7oat0/Knight%20Challenge%20JRC%201st%20draft.pdf?dl=0</a>. <br></p><p>At the moment it's easier to write it long & then try & shorten it. Excess material (such as longer bios, etc) should go as annexes for full description.</p><p>I haven't sketched this out in full, but would envisage it having the following sections:</p><ul><li>Summary (i.e., longer than that allowed by standard rubric.<br></li><li>Intro</li><li>Background (partially drafted)</li><li>OHM Road Map</li><ul><li>Include mention of things excluded</li><li>Organisation<br></li></ul><li>Details of what is to be done:</li><ul><li>Technical</li><li>Data</li><li>Community</li></ul><li>Project Organisation</li><ul><li>Location</li><li>People</li><li>Associates etc.</li></ul><li>Annexes</li></ul><p>Regards,</p><p>Jerry<br></p><p><br></p><p><br></p></div></div></div>