<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt; font-family: Verdana,Geneva,sans-serif'>
<p>Une petite relance... Toujours pas d'avis ?</p>
<p> </p>
<p>On 2016-02-08 12:29, Jean-Marc Liotier wrote:</p>
<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0"><!-- html ignored --><!-- head ignored --><!-- meta ignored -->
<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace"><span style="white-space: nowrap;">On 2016-02-06 00:24, Jean-Marc Liotier wrote:</span><br /> <br />
<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0"><span style="white-space: nowrap;">On 02/05/2016 08:36 PM, Severin Menard wrote:</span><br /> <br />
<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0"><span style="white-space: nowrap;">Le cas n'a jamais été discuté sur la liste tagging ?</span></blockquote>
<br /> <span style="white-space: nowrap;">Pas à ma connaissance - mais maintenant il va l'être...</span><br /> <span style="white-space: nowrap;"><a href="https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2016-February/028446.html">https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2016-February/028446.html</a></span></blockquote>
<br /> Les trois contributeurs de <a href="mailto:tagging@osm">tagging@osm</a> qui se sont exprimés au sujet de l'utilisation de la valeur de ref=* comme valeur de name=* n'ont pas l'air emballés par l'idée...<br /> <br /> En effet, une voie avec seulement une ref=* est couramment désignée avec la valeur de cet attribut sans qu'un name=* soit nécessaire:<br /> - Les systèmes de recherche en texte intégral peuvent prendre en compte ref=* de la même manière que les name=*<br /> - De même pour les systèmes de routage (l'exemple d'OsmAnd a été cité - il vocalise le contenu de ref=* lorsque c'est nécessaire)<br /> - Les rendus cartographiques le peuvent aussi... A condition évidemment que leur feuille de style soit ainsi paramétrés (l'ajouter le cas échéant est une modification triviale)<br /> <br /> Le cas des routes rurales aux USA a été cité - elles portent le plus souvent une ref=* mais pas de name=*<br /> <br /> Si on suit ces idées, ça nous donne les deux cas de base suivants, mutuellement exclusifs et donc à appliquer en fonction de la présent ou non d'un name=* :<br /> <br /> <span style="white-space: nowrap;">ref=*</span><br /> <span style="white-space: nowrap;">noname=yes</span><br /> <br /> <span style="white-space: nowrap;">ref=*</span><br /> <span style="white-space: nowrap;">name=*</span><br /> <br /> Et on pourra alors les compléter le cas échéant avec un ou plusieurs des attributs suivants:<br /> <br /> <span style="white-space: nowrap;">loc_name=*</span><br /> <span style="white-space: nowrap;">old_name=*</span><br /> <br /> Reste la juste remarque de Jean-Marie: "Si on met uniquement la référence,une personnes lambda ne comprendrait pas. La raison pour laquelle nous mettons name=Rue GD-17  car sur les plaques, il est écrit Rue GD-17". Effectivement, l'absence de name=* peut dérouter - c'est une objection récurrente à l'enregistrement de certaines informations dans des attributs spécialisés plutôt que dans le name=* générique.<br /> <br /> Mon avis est que nous devons favoriser la précision du modèle pour représenter le plus fidèlement possible la réalité (dans les limites des pratiques communautaires consensuellement établies) - ce sont alors à nos outils (routeurs, indexeurs, rendus cartographiques) d'être adaptés pour s'y conformer... Or ces outils y sont déjà adaptés et le travail d'adaptation restant est donc essentiellement pédagogique - mais je comprend qu'il peut représenter à lui seul un obstacle considérable à l'adoption.<br /> <br /> Voilà pour le retour de <a href="mailto:tagging@osm">tagging@osm</a> et pour mon opinion... D'autres avis ?</div>
</blockquote>
<div> </div>
</body></html>