And:<div><br></div><div>- I'd say that Photoshop+GDAL yields the best results, with full warping ability in Photoshop resulting in much better warps than the affine-based tools in other packages. It is time consuming, however.<div>
<br></div><div>- Autopano Giga can help with under 100 photos, but more than that and you need a supercomputer. It's about $300, but results in pretty good automated stitches: <a href="http://www.gigapan.org/gigapans/c768bab4245a5671a0b1db569e9668c7/">http://www.gigapan.org/gigapans/c768bab4245a5671a0b1db569e9668c7/</a></div>
<div><br></div><div>- Cartagen Knitter is free, but lacks anything besides 4-point projective distortion, and doesn't do edge blending. It does however export a TMS or GeoTiff, and works for relatively large sets. Here's one of a 5.5km swath which we've then imported into JOSM: </div>
<div><br></div><div><a href="http://www.flickr.com/photos/jeffreywarren/4859434543/">http://www.flickr.com/photos/jeffreywarren/4859434543/</a></div><div><br></div><div>That last one was with a balloon rig.</div><div><br>
</div><div>Jeff</div><div><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 10, 2011 at 9:55 AM, Jeffrey Warren <span dir="ltr"><<a href="mailto:jeff@unterbahn.com">jeff@unterbahn.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Not to contradict, but you can certainly get centimeter precision. Accuracy of course depends on the accuracy of your reference data, whether GCPs or reference imagery. We regularly get up to 2-3cm precision in the Gulf of Mexico.<div>

<br></div><div>Here is a section from our draft Grassroots Mapping curriculum -- near the bottom there are some good tables describing field of view for a few camera types, and the kinds of things you'll want to think about:</div>

<div><br></div><div><a href="http://publiclaboratory.org/wiki/mapping-curriculum-introduction" target="_blank">http://publiclaboratory.org/wiki/mapping-curriculum-introduction</a><br><div><div><br></div><div>Hugin's rectilinear features are available only in the most recent version and the interface is rather obscure. It also depends on known GCPs, which for a large flight is impractical. It is much more effective and efficient to simply use reference map imagery, especially since it is difficult to get good precision on GPS readings for your GCPs.</div>

<div><br></div><div>Therefore, hugin is only useful for *very* large image sets, and then GCP collection becomes impractical. The alternatives are:</div><div><br></div><div>- Manual stitching in Photoshop using a spher. mercator reference map, with GDAL post-processing</div>

<div>- Auto Pano Giga (vouched for by kite mapper Nathan Craig)</div><div>- Cartagen Knitter (<a href="http://cartagen.org/maps" target="_blank">http://cartagen.org/maps</a>) for crowdsourced online manual stitching, with GeoTiff & TMS output</div>

<div><br></div><div>Stewart is out of town right now, unfortunately, but I'd be more than willing to help you get started on image processing. </div><div><br></div><div>Jeff</div><div class="im"><div><br><div class="gmail_quote">
On Thu, Feb 10, 2011 at 9:32 AM, Milo van der Linden <span dir="ltr"><<a href="mailto:milo@dogodigi.net" target="_blank">milo@dogodigi.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>Use hugin, it will give you the best orthorectification for "free". If you want to use professional software; 10.000 euro per license is not enough.... You have to decide what quality you need at what price. Centimeter accuracy is nonsense, with the way you propose gathering photo's you should be happy with a meter accuracy which will perfectly fit the purpose in my opinion. Another GIS tool tailored for image processing is ILWIS <a href="http://www.itc.nl/news_events/archive/research/0011.asp" target="_blank">http://www.itc.nl/news_events/archive/research/0011.asp</a> it has become open source, windows only. Visit the page for more info.<br>

</div></blockquote></div><br></div></div></div></div>
</blockquote></div><br></div></div>