<div class="gmail_quote">2012/2/21 Boris Cornet <span dir="ltr"><<a href="mailto:borisC@osm-at.org">borisC@osm-at.org</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im">> The advantage of the one on Dealextreme is the price. Apart from<br>
> that, there's not much that can go wrong I suppose. But as for<br>
> accuracy it is probably not among the best.<br>
<br>
</div>It's really cheap. However, my experiences with cheap devices is, that<br>
you can't rely on their results. One day, you get a good recording,<br>
and the other day you get complete crap. They use cheap chipsets,<br>
and - what's worse - cheap antennas.<br></blockquote><div><br>I see. Which means that it should supply HDOP values for it to be possible to assess the quality of the track.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">


If satellite positions or sky view is suboptimal, they start recording<br>
fantasy-coordinates. And you cannot tell the difference (you cross a<br>
mountain, one one side the track is accurate, on the other side it has<br>
up to a few hundred meters offset).<br></blockquote><div><br>Must say though, that my track didn't have any points diverging anywhere near more than 50 m, but I haven't really tested it much.<br> <br></div><div>--<br>

Guttorm <br></div></div><br>