<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">Hi,<br>
      <br>
         Thanks for your work on this - I like the interface, in
      particular the ability to see which squares you have worked on,
      & to be able to select them again - particularly helpful if
      you realise you've been doing something slightly wrong (I'm sure
      we've all been there!) & you want to go back & correct it
      on all the instances involved.<br>
         Splitting squares - I do it frequently, based upon how long I
      am likely to be able to map without interruptions. I prefer not to
      leave a square for someone else to finish off, and my life can
      have frequent interruptions. My workflow now consists of - select
      a square, quick look & if there are sufficient features to
      mean it will take me more than 20 minutes to complete, then split
      it. There's a very good chance I will manage to do 3/4 of a whole
      square without an interruption, and I feel better if I've left 3
      smaller squares as complete so that a following mapper just has a
      'blank' square to work on.<br>
         .gpx traces & waypoints, and further information. This
      probably exists somewhere, but I just haven't found it yet, but is
      there some system for dealing with someone on the ground uploading
      actual waypoints as opposed to simple gpx traces. When you upload
      a gpx trace to OSM it strips away any waypoints you may have
      created. OSMTracker, most gps's & other software can produce
      excellent information for adding to the maps, such as type of way
      - primary/secondary/tertiary/unclassified/path etc., waypoints for
      the exact location of drinking water taps, wells, & road
      blocks.<br>
         I'd like to see the squares of a task identified individually
      such as C:8, similar method to squares on a chess board, and I'd
      like to be able to see the date the square was marked as complete,
      and date of validation. <br>
       If I use Bangui , job 72, as an example, as the distinctions are
      more obvious, but a similar problem must have occurred with
      Yolanda as different versions of imagery became available . Since
      work first started on this task, the Bing imagery has been
      updated. Some squares have been mapped & validated using one
      version of Bing, and some with a more recent. If the date
      information was available, it may be easier & for whoever is
      validating to mark all squares completed before a certain date for
      remapping. <br>
      <br>
      Validation<br>
         We may be better going for a different thread on this until
      there is some kind of consensus on what is needed. I have my own
      views. Comments in emails indicate there are more and more mappers
      getting involved in HOT, and I would like to see us developing our
      skills so we become more useful to you. <br>
         I'd like to see the stage reached whereby a large number of
      mappers for HOT are 'accredited' as validators, and only they are
      able to validate. It may be that they work as mappers most of the
      time, and only rarely validate. When there is a large scale
      activation, such as the Typhoon Haiyan, a message could be sent
      out to all on the HOT mailing list asking that all accredited
      validators assist in validating the efforts of the influx of other
      mappers. I'd like to aim for an area being mapped, and then
      validated very soon afterwards, with feedback given to the mapper
      involved.<br>
         If there are lots of validators working on a task then you need
      some method of seeing what has been validated, and what has not. I
      agree that another layer of validation after this, looking at the
      'big picture' instead of small squares, is needed to improve the
      quality of the map information, but the individual square method
      can improve our abilities as mappers. <br>
         If someone is validating a square I've worked on, I'd like them
      to be able to send me a message something like "Thanks for working
      on square C:8 of task 500023. There are a number of islands in the
      river of this square, and paths leading to the rivers edge. This
      may indicate a crossing, but the islands are not showing on the
      map. If you use relation 18323231, it is possible to draw round
      the islands, tag them as 'place-island', and add them to the
      relation - more information on this is available at
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon</a>.  Would
      you prefer to add these islands yourself so you get the practice,
      or should I mark the square for further work by another. If I hear
      nothing from you by 01/01/2014 I will mark the square for further
      action by another. etc.."<br>
      <br>
      Thanks for reading<br>
      <div class="moz-signature">
        <meta http-equiv="CONTENT-TYPE" content="text/html;
          charset=ISO-8859-1">
        <title></title>
        <meta name="GENERATOR" content="LibreOffice 4.1.3.2 (Linux)">
        <meta name="AUTHOR" content="Nick Allen">
        <meta name="CREATED" content="20131122;15273900">
        <meta name="CHANGEDBY" content="Nick Allen">
        <meta name="CHANGED" content="20131211;94116834451053">
        <meta name="CHANGEDBY" content="Nick Allen">
        <meta name="CHANGEDBY" content="Nick Allen">
        <style type="text/css">
        <!--
                @page { margin: 2cm }
                P { margin-bottom: 0.21cm }
                A:link { so-language: zxx }
        -->
        </style>
        <p style="margin-bottom: 0cm">Nick</p>
        <p style="margin-bottom: 0cm">
          <meta name="CHANGEDBY" content="Nick Allen">
          <font style="font-size: 8pt" size="1">Volunteer
            'Tallguy' for
            <a
              href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Humanitarian_OSM_Team">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Humanitarian_OSM_Team</a></font></p>
        <p style="margin-bottom: 0cm"><font style="font-size: 8pt"
            size="1">Mapping
            volunteer 'Tallguy' for <a
              href="http://www.openstreetmap.org/">http://www.openstreetmap.org</a></font></p>
        <p style="margin-bottom: 0cm"><font style="font-size: 8pt"
            size="1">Treasurer,
            website & Bonus Ball admin for
            <a href="http://www.6thswanleyscouts.org.uk/">http://www.6thswanleyscouts.org.uk/</a>
            (<a href="mailto:treasurer@6thswanleyscouts.org.uk">treasurer@6thswanleyscouts.org.uk</a>)</font></p>
      </div>
      On 04/02/14 08:13, Theodin wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:52F0A123.80805@posteo.de" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
        http-equiv="Content-Type">
      Another idea:<br>
      <br>
      Maybe we could dothe process like Kort (OSM gamification <a
        moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
        href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kort_Game">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kort_Game</a>
      ) does it. There, several people must check a certain thing and
      after three sucessfull checks it gets accepted into OSM. That
      would be like a 2-step validation:<br>
      first other mappers validate a tile 2-3 times<br>
      second an experienced mapper validates it again blocks it and
      marks it as done.<br>
      <br>
      But maybe this process is too much work.<br>
      <br>
      Regards,<br>
      Theodin<br>
      <br>
      <br>
      <div class="moz-cite-prefix">Am 04.02.2014 00:38, schrieb Severin
        MENARD:<br>
      </div>
      <blockquote
cite="mid:CA+y5pBJBUPPXg2=VYQHv95X2tzjjq=UeiJo7dh57W2sdgJME-g@mail.gmail.com"
        type="cite">
        <div dir="ltr">
          <div class="gmail_extra">
            <div class="gmail_quote">
              <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
                .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
                Date: Mon, 3 Feb 2014 05:46:50 -0800 (PST)<br>
                From: Mikel Maron <<a moz-do-not-send="true"
                  href="mailto:mikel_maron@yahoo.com" target="_blank">mikel_maron@yahoo.com</a>><br>
                To: Pierre GIRAUD <<a moz-do-not-send="true"
                  href="mailto:pierre.giraud@gmail.com" target="_blank">pierre.giraud@gmail.com</a>>,

                HOT Openstreetmap<br>
                        <<a moz-do-not-send="true"
                  href="mailto:hot@openstreetmap.org" target="_blank">hot@openstreetmap.org</a>><br>
                Subject: Re: [HOT] Tech WG - tasking manager - workflow
                branch<br>
                Message-ID:<br>
                        <<a moz-do-not-send="true"
                  href="mailto:1391435210.32961.YahooMailNeo@web161701.mail.bf1.yahoo.com"
                  target="_blank">1391435210.32961.YahooMailNeo@web161701.mail.bf1.yahoo.com</a>><br>
                Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"<br>
                <br>
                Pierre<br>
                <br>
                Thanks for the update, great to hear about the progress
                and new UI features.?<br>
                <br>
                So I'm clear, you're talking about merging?<a
                  moz-do-not-send="true"
href="https://github.com/pgiraud/osm-tasking-manager/tree/workflowinto?https://github.com/hotosm/osm-tasking-manager"
                  target="_blank">https://github.com/pgiraud/osm-tasking-manager/tree/workflow<br>
                  into?https://github.com/hotosm/osm-tasking-manager</a><br>
                ?<br>
                <br>
                And by v2, are we talking about this version?<br>
                <a moz-do-not-send="true"
                  href="https://github.com/pgiraud/osm-tasking-manager2"
                  target="_blank">https://github.com/pgiraud/osm-tasking-manager2</a><br>
                <br>
                <br>
                On validation, I agree it needs a rethink. There is
                definitely a need for validation in some form. But I'd
                hesitate to remove functionality, the current validation
                without replacing it with something else. I suggest we
                keep it for now, and move on discussion of what this
                should really look like.<br>
              </blockquote>
              <div><br>
              </div>
              <div>From my experience over the last months I would say
                the validation is two-folds:</div>
              <div>- by task to review what each contributor did. The
                green step would be good ONLY IF IT COULD BE
                INVALIDATED. Currently once validated, it cannot be
                revert and the task cannot be selected anymore. This is
                really a pain as some mappers validate tasks that are
                far for being done. I must also confess I validated one
                or two tasks by accident myself. Is it not possible to
                easily remove this blocking feature and make the
                validation reverted if needed?</div>
              <div>- over the whole mapped area, to harmonize the
                mapping and set a coherent road network. For more
                details, refer to the discussion I had on this list with
                Nick Allen a few weeks ago. Create a wikipage on this is
                still on my todo list.</div>
              <div><br>
              </div>
              <div>Sincerely,</div>
              <div><br>
              </div>
              <div>Severin</div>
            </div>
          </div>
        </div>
        <br>
        <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
        <br>
        <pre wrap="">_______________________________________________
HOT mailing list
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:HOT@openstreetmap.org">HOT@openstreetmap.org</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot</a>
</pre>
      </blockquote>
      <br>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
HOT mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:HOT@openstreetmap.org">HOT@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>