<p dir="ltr">Hi,</p>
<p dir="ltr">Offset is always a pain with different or updated imageries... Or so it seems.</p>
<p dir="ltr">The new workflow is certainly better and more streamlined in the current conditions.</p>
<p dir="ltr">A suggestion though regarding imagery/offset instructions:<br>
" Align the WordView-2 imagery on the vector data (and not the contrary). Using the offset_db plug-in will help you to get offsets points that will likely almost aligned completely the imagery (having to solve a few meters offset is easy, where it is several tens, it takes more time to figure out where this building is supposed to be). "<br>
Since a "rectification process was performed to reduce offset" on WordView-2 and since any offset from database is outdated in this area: this imagery/offset instructions could be simplified and reduced to the first sentence only " Align the WordView-2 imagery on the vector data (and not the contrary). " (And no offset_db plug-in will help you there... Unless all old offsets are completely deprecated and new correct ones are created.)</p>
<p dir="ltr">Also a question regarding process: how difficult or effective would it be to offset globally all data and align on new Bing imagery instead of relying on each mapper on his individual tile? Alternatively the other face of the question is: how easy is it for a regular mapper editing with iD to do a re-alignment for a lot of existing objects?</p>
<p dir="ltr">althio</p>
<div class="gmail_quote">On Nov 18, 2014 7:53 PM, "Severin Menard" <<a href="mailto:severin.menard@gmail.com">severin.menard@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi,<br><br>I just updated the <a href="http://tasks.hotosm.org/project/591" target="_blank">job</a> instructions as proposed below. SUmmary: first Bing 2013, then WV2 to complete.<br><br>Sincerely,<br><br>Severin<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Nov 11, 2014 at 3:48 PM, Severin Menard <span dir="ltr"><<a href="mailto:severin.menard@gmail.com" target="_blank">severin.menard@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div><div>Hi,<br><br></div>Yes the adjustments for the latest WV2 imagery, put in the offset db, were based on the Bing imagery, supposedly (almost no GPS traces over Juba, unfortunately). BUT Bing updated its imagery over Juba; it is now dated June 23, 2013 and the georeferencing is slightly different, making the previous offset_db points obsolete. Tried to deprecate or delete them, did not get it, if someone knows the tip, I would be interested.<br><br></div>Considering the two imagery are now quite close, I would suggest to:<br></div>- draw first on Bing and consider its georeferecing is good<br></div>- then display the WV2 imagery, correcting the offset manually (was more complicated with the previous Bing imagery that was quite dark and quite old, what made the offset correction not easy considering the city is growing/evolving fast), and add the missing parts (from the test I made, new buildings here and there and more new buildings in the city limits, as expected).<br><br></div>It this makes sense for everyone, I edit the job's instructions accordingly.<br><br>Sincerely,<br><br>Severin<br></div><div><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Nov 6, 2014 at 9:51 AM, Sander Deryckere <span dir="ltr"><<a href="mailto:sanderd17@gmail.com" target="_blank">sanderd17@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div>The reason for this is because relative offsets are much harder to deal with than absolute offsets. When the relative positions are correct, you can still calculate how far things are from each other, how big they are, ... You don't need the absolute position for it. Even on the field, when using a GPS, the quality of the GPS position is often so low that you won't notice an absolute offset.<br><br></div>To minimise the number of relative differences, it's advised to base your data on a source that's more or less good in quality, and has a big coverage. As such, the Bing imagery was chosen as a base (without an offset applied, as any new mapper would get it in his freshly opened editor).<br><br></div>When there are better sources available in the future (f.e. interpolated, high-precision positions), then everything in that region can be shifted by the then-known Bing offset.<br><br></div>Regards,<br></div>Sander<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><div><div>2014-11-06 11:55 GMT+01:00 althio forum <span dir="ltr"><<a href="mailto:althio.forum@gmail.com" target="_blank">althio.forum@gmail.com</a>></span>:<br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div>Hi HOT</div><div><br></div><div>I am on task #591 - South Sudan Crisis, Cholera outbreak in Juba, mapping with WorldView-2 imagery.</div><div><br></div><div>Instructions includes:</div><div>Check in the vector data is correctly aligned on Bing imagery. Bing imagery is the reference for the georeferencing.</div><div><br></div><div>My question is about the first step i.e. What is the recommended offset for Bing imagery:</div><div> (a) get from database</div><div> (b) set to offset: 0.00; 0.00</div><div> (c) other</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div><br></div><div>althio</div></div></div>
<br></div></div>_______________________________________________<br>
HOT mailing list<br>
<a href="mailto:HOT@openstreetmap.org" target="_blank">HOT@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
<br>_______________________________________________<br>
HOT mailing list<br>
<a href="mailto:HOT@openstreetmap.org" target="_blank">HOT@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
</div></div></blockquote></div><br></div>
</blockquote></div>