<p dir="ltr">Hello Sérgio,</p>
<p dir="ltr">I just realized that no one had answered your question yet. So I will give it a try.</p>
<p dir="ltr">Am 02.05.2015 00:58 schrieb "S Volk" <<a href="mailto:svolk2@hotmail.com">svolk2@hotmail.com</a>>:</p>
<p dir="ltr">> I'm tracing a "landuse=brownfield" poligon for recently disappeared homes (comparing DigitalGlobe 2015-04-29 with both Bing and MapGive / HIU april 2015 images, ) over a place where there was already a "landuse=residential" poligon (probably will be a common case). I ask: is it ok, doesn't it happen any kind of conflict for a "landuse" over another "landuse", like conflict in rendering brownfield over residential, or any kind of conflict for identification?</p>
<p dir="ltr">I think ideally the landuse polygons do not overlap. But in practice I also think that it does not really cause problems if they do. Compared to some of the other issues with the quality of data.I have seen recently this does not really scare me.</p>
<p dir="ltr">So if it's easy I would adjust the residential area. But if for example this requires a multipolygon I would rather have overlapping polygons.</p>
<p dir="ltr">I hope this helps, others are happily welcome to comment as well.</p>
<p dir="ltr">Cheers,<br>
Michael (user Ohr)</p>