<div dir="ltr"><div>Having mapped a number of streams over the past years, I guess the first thing to say is that it is surprisingly difficult. Mapping the same watercourse at different scales can have very different results and the stream channel itself can change considerably with any given flood event. Aerial, satellite, and topographic maps each have their own strengths and weaknesses as the basis for stream/river delineation. As a mapping consolation, since they move around so much and vary so much over time, approximations at the scales we are using should be good enough.  </div><div><br></div><div>One of the things to keep in mind is the reason we are mapping watercourses. In our current context, when I map one, or even study one in high resolution photos, I usually think of them as a potential source of water for nearby inhabitants, as travel obstacles potentially restricting crossings to particular locations or structures, and as a pathway along which very destructive events can occur - from floods to mudflows to debris torrents. </div><div><br></div><div>I've yet to successfully load the hiu layer anywhere - ongoing JOSM struggles - but after a quick check of the coordinates you gave in Google Earth I can say unequivocally that it is stream or for OSM purposes a river. I suspect what you are seeing is mostly a result of shadow, which often makes aerial and satellite imagery challenging - streams are often shadowed given they occupy the lowest areas in a landscape and mountains/steep valley walls cast great shadows. btw, for a cool feature, about 1 km to the SSW is an alluvial fan! </div><div><br></div><div>Cheers,</div><div><br></div><div>John</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, May 4, 2015 at 2:09 AM, Pat Tressel <span dir="ltr"><<a href="mailto:ptressel@myuw.net" target="_blank">ptressel@myuw.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi, Suzan!<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">



<div>
<div style="color:black">
<div style="color:black">
<p style="margin:0 0 1em 0;color:black">I mapped dry streams. Can
someone experienced check my work yesterday? I also saw waterways in areas
where no water could run, as in forests or over land without any waterway.
I also questioned some paths could be wsterways. Good to check Newbie work!<br></p></div></div></div></blockquote></span>It could also be that they were using different imagery that is misaligned.  There are two email threads about alignment right now...  The imagery I'm using is definitely not correctly aligned :-( though that's not the concern here, which is more about how to interpret what I'm seeing.  Your question about distinguishing a path from a streambed is similar, and I've been wondering about that too.  Maybe we should find and post some examples.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br><br></font></span></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div class="gmail_quote">-- Pat<br></div><div class="gmail_quote"><br></div></font></span></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
HOT mailing list<br>
<a href="mailto:HOT@openstreetmap.org">HOT@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>