
<html>

<body>

<font face="Arial, Helvetica">Hello Michael,<br><br>

<x-tab>        </x-tab>Thanks for

your feedback, sorry for the slow reply.<br><br>

<x-tab>        </x-tab>I

understand what you mean by preselection by the crowd but they may well

miss a lot of potential sites which the experts will never get to

evaluate.  Or select a lot of duds which may bog down the

verification process.  The best way would be to get experts in at

the beginning, are they in short supply?<br><br>

<x-tab>        </x-tab>I think

the preselection is being done on pre-earthquake maps which means that a

lot of non-disaster territory is probably being covered

unnecessarily.  If my assumption is correct, are there earthquake

damage map layers that can be used to guide the volunteers to the more

critical areas?  Being new, perhaps I do not have the whole

picture.<br><br>

<x-tab>        </x-tab><x-tab>

        </x-tab>Thanks, Cheers .

. . . . . . . Spring<br><br>

<br>

</font>At 06-05-2015 01:33 Wednesday, Michael wrote:<br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">Hi Spring,<br><br>

2015-05-06 7:41 GMT+02:00 Springfield Harrison

<<a href="mailto:stellargps@gmail.com">stellargps@gmail.com</a>

>:<br>


<dl>

<dd>Ā  Ā  Ā  Ā Ā As a 30+ year helicopter pilot, I did have some concern

with the very skimpy helipad instructions.Ā  In high-altitude, rugged

terrain there is much more to locating helipads than finding a 30 m flat

square of ground.Ā  Is there any technical oversight by experienced

pilots on this task? <br><br>


</dl><br>

I fully agree that the potential sites can not directly be used. But for

sure they will be reviewed as given in the task's description "After

completion, this info will be evaluated by experts.."Ā Ā <br><br>

To me the idea is to speed up the process by finding and marking

candidate spots for the experts to evalutes. So save the experts' time by

having the crowd to a pre-selection.<br><br>

Michael (user Ohr)</blockquote></body>

</html>