
<html>

<body>

<br>

At 09-05-2015 13:23 Saturday, Pierre BÃ©land wrote:<br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">We surely need some visuals,

Facsheet or other, <b>that let's quickly find an answer and link to more

detailed documentation.</blockquote><br>

<i>Great advice - But which leader will create a strategy to do that and

see that it is implemented in a timely fashion?  </i></b>This is not

something that the average enthusiastic editor can undertake, but some

might help if given direction.<br><br>

So far, I see a lot of one-time editors, lots of self-congratulation and

group hugs but very little leadership or guidance.  I am new to this

project but have been studying the e-mails and some of the endless

webpages.  I sense so far is that this is very much ad hoc with

those who joined yesterday advising those who joined today.  I'm not

sure if this is an effective way to deliver emergency response

support.  In this field, I don't think that numbers of participants

and numbers of edits is necessarily the best metric of success.<br><br>

Maybe it is working but I've seen no concrete evidence yet except a few

photographs.  What would really fire my enthusiasm would be to read

something like, "Today we used the OSM map information to plan a

safety and recovery mission by foot to Village X.  We found the

paths to be accurately mapped and the bridges in place as expected. 

Also the map allowed us to predictably skirt the new landslides.  We

are certain that we found all the houses marked on the map and recorded

those that were damaged.  At the village we talked to a helicopter

pilot who said that almost all the available landing spots were

accurately mapped and usable".  Are there any reports like

this?  Such success stories might encourage people to stay for more

than one day.<br><br>

Here is an interesting comment from a few days ago…<br><br>

<i>On May 5, 2015 11:05 PM, "Denis Carriere"

<<a href="mailto:carriere.denis@gmail.com">carriere.denis@gmail.com</a>

> wrote:<br>


<dl>

<dd>Hey again, <br>


<dd>Well I deal with pilots here in the military and they typically use

topographic products as reference but they will have their own systems

for their navigation, they will not rely on OSM for much.<br><br>

</i>

<dd>So why are they not using the OSM mapping?  Has anyone

asked?  What sorts of products would suit them?  Who are our

customers and what do they want?  Can we meet their needs?<br><br>


</dl>For many of the problems that are mentioned, there does not seem to

be an authoritative answer unless it happens to be another editor who is

knowledgeable in that area.  This is very hit and miss.<br><br>

Once again, sorry to be less enthusiastic than most, but these are my

observations from the outside peering in.  Please correct any

misunderstandings that I may be harbouring.<br><br>

<x-tab>        </x-tab><x-tab>

        </x-tab>Thanks again for

your patience, Cheers . . . . . . . . Spring Harrison<br><br>

</body>

</html>