<div dir="ltr"><div><div>Well I think I'm rapidly approaching the end of the window I had to work with this and figure out how to add it to osm, if anyone else wants to try, go for it.  In the meantime, I just figured out how to turn it into a kml, it contains sites in addition to those mapped by British Geological Survey, Durham University, ICIMOD, NASA-JPL, Univ. of Arizona -- though one coincides: theirs: 20150508_hazard_db:FID<span class="" style="white-space:pre">    </span>120 this eq_kml_shp:id<span class="" style="white-space:pre">    </span>-80 and eq_kml_shp:id<span class="" style="white-space:pre">     </span>-81. Their db is available at: <a href="https://data.hdx.rwlabs.org/dataset/lands">https://data.hdx.rwlabs.org/dataset/lands</a></div><div><br></div><div>This kmz here (rougher than I'd like but it will have to do... )  All the best, John</div></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, May 11, 2015 at 8:59 AM, john o'l <span dir="ltr"><<a href="mailto:ol.john.el@gmail.com" target="_blank">ol.john.el@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Also linking a website with links to a report on the Oso landslide as it is somewhat familiar to me <a href="http://www.geerassociation.org/GEER_Post%20EQ%20Reports/Oso_WA_2014/index.html" target="_blank">http://www.geerassociation.org/GEER_Post%20EQ%20Reports/Oso_WA_2014/index.html</a> For our purposes, some of the key points made are:  the initial phase of the slide (most destructive/fastest and most distant runout) -- was an old slide that had remobilized. 200 vertical meters of material which covered a horizontal distance of 1000 meters.  So existing landslides can remain very dangerous for a considerable period of time.  The 1 km runout, (or "deposit" keeping with the tagging scheme I proposed  "area = deposit") was not extraordinary based on volume of material, however it was extraordinary relative to most peoples' perceptions -- I doubt anyone seriously considered that a hillside that low and distant could be an active risk to an area as far away as the main highway corridor. <div><br></div><div>After mapping some more landslides to my local machine but yet to upload any to OSM, I'd like to update my proposed OSM tagging scheme:  </div><div><br></div><div><div>hazard_type =<span style="white-space:pre-wrap">  </span>landslide<span style="white-space:pre-wrap">       </span><br></div><div>hazard_prone =<span style="white-space:pre-wrap"> </span>yes<span style="white-space:pre-wrap">     </span></div><div>area =<span style="white-space:pre-wrap">   </span>scarp OR deposit</div><div>damage:event =<span style="white-space:pre-wrap">   </span>nepal_earthquake_2015 OR pre_nepal_earthquake_2015</div><div>barrier =<span style="white-space:pre-wrap">      </span>scarp OR deposit</div><div>source = DigitalGlobe, 2015-05<span style="white-space:pre-wrap"> OR other as appropriate</span></div><div>landuse = brownfield<span style="white-space:pre-wrap">       </span></div></div><div><span style="white-space:pre-wrap"><br></span></div><div><span style="white-space:pre-wrap">Cheers,</span></div><div><span style="white-space:pre-wrap"><br></span></div><div><span style="white-space:pre-wrap">John</span></div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, May 11, 2015 at 8:00 AM, john o'l <span dir="ltr"><<a href="mailto:ol.john.el@gmail.com" target="_blank">ol.john.el@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Thanks Prabhas, <div><br></div><div>Very interesting! Yesterday I was directed to the Earthquakes Without Frontiers blog <a href="http://ewf.nerc.ac.uk/blog/" target="_blank">http://ewf.nerc.ac.uk/blog/</a> and a map linked from their May 8 post <a href="http://ewf.nerc.ac.uk/wp-content/uploads/2015/05/Landslide_Update_2_08052015_SMALL.jpg" target="_blank">http://ewf.nerc.ac.uk/wp-content/uploads/2015/05/Landslide_Update_2_08052015_SMALL.jpg</a>, apparently higher resolution is also available..</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>John</div></div><div><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, May 11, 2015 at 7:10 AM, Prabhas Pokharel <span dir="ltr"><<a href="mailto:prabhas.pokharel@gmail.com" target="_blank">prabhas.pokharel@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif">Another email to add to the list for those interested in doing landslide mapping:</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif">We at KLL were forwarded this landslide risk assessment layer: <a href="https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?mid=z6HUO2aILzmQ.kGtOdlu45GXY&usp=sharing" target="_blank">https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?mid=z6HUO2aILzmQ.kGtOdlu45GXY&usp=sharing</a> which comes from here:</div><div class="gmail_default"><font face="tahoma, sans-serif"><a href="https://sites.google.com/a/umich.edu/nepalearthquake/landslide-maps" target="_blank">https://sites.google.com/a/umich.edu/nepalearthquake/landslide-maps</a></font><br></div><div class="gmail_default"><font face="tahoma, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="tahoma, sans-serif">It may help those of us interested in finding lanslides have some areas of high risk where they could start looking.</font></div><div class="gmail_default"><font face="tahoma, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="tahoma, sans-serif">cheers,</font></div><div class="gmail_default"><font face="tahoma, sans-serif">Prabhas</font></div></div><div class="gmail_extra"><div><div><br><div class="gmail_quote">On Sun, May 10, 2015 at 11:50 AM, Springfield Harrison <span dir="ltr"><<a href="mailto:stellargps@gmail.com" target="_blank">stellargps@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hello John,<br>
<br>
With reference to your moving boulder, just wondering if that could be in fact moving, i.e., not an image based coordinate shift as such.  I'm just thinking that with aftershocks and general instability, many of these new features are still sorting themselves out and traveling downhill.<br>
<br>
Can DG or Bing make stereo pairs available?  Likely a long shot, but thought I would ask.<br>
<br>
                Cheers . . . . . . . . Spring Harrison<br>
<br>
<br>
At 09-05-2015 17:49 Saturday, john o'l wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I've been focusing on landslides and have located several score that appear recent. Of these, a few are pre-quake and appear relatively stable, some are pre-quake but appear reactivated and many appear to have been associated with the quake and/or aftershocks. I've mapped several dozen of these so far. In my next email, I'll cover why you won't find them in osm... yet. For this one, I'd like to stick to post quake imagery and some of its quirks.Â<br>
<br>
There is an inhabited hillside that had numerous landslides, some predate the quake, but most are presumably related. So far I've mapped about half of them, those that are largest or appear to threaten buildings and pathways. There is Digital Globe imagery available from May 3 and May 8. It looks like QGIS easily operates with more than one coordinate system at a time. The center of a large boulder in the May 3 imagery (Longitude, Latitude; WGS84 EPSG:3857 x,y) is at 85.85659,27.83609;9557511.789,3228324.329, in the May 8 imagery it is at 85.85669,27.83656;9557522.728,3228382.865. Mind you, this is not a complaint, rather it is a concrete example of the variability with this recent imagery. Â<br>
<br>
A more extreme example is a slide that appeared to be partially blocking a stream in the May 3 imagery 85.90258,27.87818;<a href="tel:9562631.312" value="+19562631312" target="_blank">9562631.312</a>,<a href="tel:3233623.303" value="+13233623303" target="_blank">3233623.303</a>; -- it was completely obscured by a hillside in the May 8 imagery (probably taken from a more northerly or northwesterly vantage point.)Â<br>
<br>
Downslope (westward) from a likely reactivated slide located at 85.81987,27.90810;9553423.739,<a href="tel:3237391.771" value="+13237391771" target="_blank">3237391.771</a> Â is a remote area that appears very hard hit. The May 8th imagery is mostly clouds, but the May 3rd imagery shows a blue rooftop at 85.80644,27.90818;9551929.301,3237402.414, it looks like there are several large boulders in the immediate area and there is not much left to tell there were more than 20 buildings nearby. While the boulders may have contributed, at the moment I think it is probable that the shaking itself was mostly responsible for the extreme level of destruction.Â<br>
<br>
One advantage of different acquisition angles is that some features may be discernible on slopes that don't ordinarily show up very well.Â<br>
Â<br>
Question to the HOT folks -- is there a way to specify the date of DG imagery we access through the proxy server?, Some of the May 8 imagery is starting to come up over the May 3 imagery without me telling it to. Â<span><br>
<br>
Best regards,<br>
<br>
John<br>
_______________________________________________ HOT mailing list <a href="mailto:HOT@openstreetmap.org" target="_blank">HOT@openstreetmap.org</a> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot</a><br>
</span></blockquote><div><div>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
HOT mailing list<br>
<a href="mailto:HOT@openstreetmap.org" target="_blank">HOT@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div></div></div><span><font color="#888888">-- <br><div><div dir="ltr">Prabhas Pokharel<div><a href="http://prabhasp.com" target="_blank">http://prabhasp.com</a><br>twitter/skype/facebook/whatever: prabhasp<br></div></div></div>
</font></span></div>
</blockquote></div><br></div>
</div></div></blockquote></div><br></div>
</div></div></blockquote></div><br></div>