<div dir="ltr">Mike,<div><br></div><div>I would suggest that natural=wood should be the first tag, if the area is a park then the next tag could be leisure=park.  The OSM page on <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dforest">forest </a>has good descriptions.</div><div><br></div><div>In Ethiopia often the Orthodox churches are in the middle of a small church forests and would be tagged natural=wood, and land_use=religious.</div><div><br></div><div>I love trees but would shy away from tagging individual trees except for landmark type specimen. There is a lot of mapping to do without mapping trees.</div><div><br></div><div>Regards,</div><div><br></div><div>Emmor</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Feb 29, 2016 at 8:29 AM, Mike Thompson <span dir="ltr"><<a href="mailto:miketho16@gmail.com" target="_blank">miketho16@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>In #1544 (or in any HOT project) are we marking areas that are covered in trees as leisure = park? Although it is not universally agreed upon, the tendency in the rest of OSM is to tag these as natural=wood. See for example [1]. Also, individual trees (represented as nodes) are tagged the same way and normally those would be tagged natural=tree.</div><div><br></div><div>Mike</div><div><br></div>[1] <a href="http://tasks.hotosm.org/project/1544#task/67" target="_blank">http://tasks.hotosm.org/project/1544#task/67</a><br></div>
<br>_______________________________________________<br>
HOT mailing list<br>
<a href="mailto:HOT@openstreetmap.org">HOT@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>